文献类型：期刊文章

作　　者：那晓娜[1] 朱珠[1] 陈阳阳[1] 王东平[2] 王浩杰[2] 宋阳[2] 马晓川[1] 王培玉[1] 刘爱萍[1]

NA Xiao-na;ZHU Zhu;CHEN Yang-yang;WANG Dong-ping;WANG Hao-jie;SONG Yang;MA Xiao-chuan;WANG Pei-yu;LIU Ai-ping(Department of Social Medicine and Health Education, Peking University School of Public Health, Beijing 100191, China;Center for Disease Control and Prevention of Wuhai City, Wuhai 016000, Inner Mongolia, China)

机构地区：[1]北京大学公共卫生学院社会医学与健康教育系,北京100191 [2]乌海市疾病预防控制中心,内蒙古自治区乌海016000

出　　处：《北京大学学报（医学版）》

基　　金：乌海市成人慢性病及危险因素调查项目。

年　　份：2020

卷　　号：52

期　　号：3

起止页码：486-491

语　　种：中文

收录情况：AJ、BDHX、BDHX2017、CAS、CSCD、CSCD2019_2020、EMBASE、IC、JST、PUBMED、RCCSE、SCOPUS、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：目的:综合探究乌海市成年居民身体活动(physical activity,PA)、静坐行为(sedentary behavior,SB)的时间分布与肥胖的关系。方法:采用多阶段整群随机抽样,以乌海市18~79岁常住居民为研究对象进行横断面调查。通过问卷调查、体格检查收集研究对象的社会人口学信息、PA和SB时间、饮食摄入、慢性病控制情况、身高、体质量、腰围及其他协变量。成分线性回归分析PA、SB的时间分布与肥胖的关系,以及时间重新分配后对肥胖的影响。结果:成分线性回归结果显示,控制混杂因素后,职业与非职业人群PA、SB的时间占比与体重指数(body mass index,BMI)、腰围身高比(waist to height ratio,WHtR)的负自然对数(-lnWHtR)的关系均有统计学意义(P均<0.001)。职业人群中,中高强度PA的时间占比与-lnWHtR呈负相关(β=-0.008,P=0.022),而SB时间占比与BMI、-lnWHtR呈正相关(β=0.117,P=0.003;β=0.007,P=0.005)。非职业人群中,中高强度PA的时间占比与BMI呈负相关(β=-0.079,P=0.041)。职业与非职业人群中,低强度PA的时间占比与BMI、-lnWHtR关系无统计学意义。时间重新分配结果显示,10 min的中高强度PA代替低强度PA和SB对肥胖的影响更大。结论:在运动指南的制定以及健康管理的实践中,综合考虑不同人群PA、SB的时间分布对健康的影响,而非简单地增减PA或SB的绝对时间,将取得更长远的健康效果。

关 键 词：成分数据分析  肥胖 身体活动 静坐行为  

分 类 号：R163[公共卫生与预防医学类]