文献类型：期刊文章

作　　者：陈晓平[1] 陈悦[2]

CHEN Xiao-ping;CHEN Yue(School of Marxism,Dongguan University of Technology,Guangzhou 523808,China;School of Marxism,Shaoguan University,Shaoguan Guangdong 512000,China)

机构地区：[1]东莞理工学院马克思主义学院,广州523808 [2]韶关学院马克思主义学院,广东韶关512000

出　　处：《科学技术哲学研究》

基　　金：国家社科基金重大项目“系统哲学思想史”(19ZDA037);东莞理工学院2019年科研重点团队项目“中国特色社会主义理论与湾区实践研究团队”;韶关学院2018年度校级科研项目“蒯因的本体论思想研究”(402-99000413)。

年　　份：2020

卷　　号：37

期　　号：3

起止页码：15-21

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2017、CSSCI、CSSCI2019_2020、NSSD、RCCSE、RWSKHX、核心刊

摘　　要：蒯因的自然主义包含着基本方法论上的矛盾,即极端经验论和极端整体论的矛盾,这使逻辑的不协调性渗透于他的自然主义学说的诸多方面,其中包括意义理论、指称理论、认识论和本体论等。蒯因本体论的矛盾可以归结为语境主义多元论与物理主义一元论之间的冲突,或者说是论域相对论和经验绝对论之间的冲突。蒯因认识论的矛盾可以归结为方法论自我指称的恶性循环,或者说是元方法与对象方法的混淆。诸多矛盾的存在使蒯因的自然主义学说严重失范,然而,重视逻辑规范正是分析哲学的根本特征。由此可见,蒯因的自然主义与分析哲学相去甚远,甚或是背道而驰的。

关 键 词：蒯因 自然主义 分析哲学 本体论 认识论 语义学

分 类 号：N02]