文献类型：期刊文章

作　　者：刘军政[1,2] 白绍斌[3] 张新华[4] 范习超[1,2] 黄火键[5] 赵钟楠[5]

LIU Junzheng;BAI Shaobin;ZHANG Xinhua;FAN Xichao;HUANG Huojian;ZHAO Zhongnan(Farmland Irrigation Research Institute,Chinese Academy of Agricultural Sciences,Xinxiang 453002,China;Key Laboratory ofWatersaving Irrigation Engineering,Ministry of Agriculture and Rural Affairs,Xinxiang,453002,China;Sichuan Provincial Water Resources Department,Chengdu 610017,China;State Key Laboratory of Hydraulics and Mountain River Engineering,Sichuan University,Chengdu 610065,China;The Ministry of water conservancy and hydropower planning and Design Institute,Beijing 100011,China)

机构地区：[1]中国农业科学院农田灌溉研究所,河南新乡453002 [2]农业部节水灌溉工程重点实验室,河南新乡453002 [3]四川省水利厅,成都610017 [4]四川大学水力学及山区河流开发保护国家重点实验室,成都610065 [5]水利部水利水电规划设计总院,北京100011

出　　处：《灌溉排水学报》

基　　金：国家自然科学基金项目(51579162,51879174);中国农业科学院基本科研业务费所级统筹项目(FIRI202002-01,FIRI2016-24)。

年　　份：2020

卷　　号：39

期　　号：5

起止页码：120-126

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2017、CSCD、CSCD_E2019_2020、JST、RCCSE、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：江河源头区生态、经济和社会特征突出,常规生态补偿方法在江河源头区适用性存在问题。[目的]提出江河源头区生态补偿标准测算方法。[方法]通过皮尔曲线和土地利用占比分别赋予主体功能价值和次要功能价值不同的权重,确定了主体功能法的2种补偿标准测算方法。以雅砻江支流安宁河源头区作为典型进行实例计算,并与常规生态补偿方法的计算结果进行了对比分析。[结果]核算金额大小关系:生态系统服务功能法(23.15亿)>主体功能法1(皮尔曲线5.89亿)>主体功能法2(土地利用5.68亿)>机会成本法(4.93亿)>条件价值法(1.92亿)。按照主体功能法实施生态补偿后,源头区上下游人均财政收入差距从原来的2.5倍缩小到1.1倍左右。[结论]本研究提出的主体功能法充分考虑了源头区的生态特征、社会的经济发展阶段以及补偿主体的可承受能力,能够有效调整源头区上下游损益关系,并且2种主体功能法中的主要与次要功能价值权重确定客观,具有普适性。

关 键 词：江河源头区  主体功能法  皮尔曲线  土地利用 生态补偿

分 类 号：TV213.4]