文献类型：期刊文章

作　　者：杨曼[1] 李奕平[1] 杨莹[1] 毛文文[2]

YANG Man;LI Yi-ping;YANG Ying;MAO Wen-wen(Dept.of Endocrinology,the Fourth Affiliated Hospital of Kunming Medical University,Kunming Yunnan 650032;Dept.of Geriatrics,The Second People’s Hospital of Kunming City,Kunming Yunnan 650204,China)

机构地区：[1]昆明医科大学第四附属医院内分泌科,云南昆明650021 [2]昆明市第二人民医院老年科,云南昆明650204

出　　处：《昆明医科大学学报》

基　　金：国家自然科学基金资助项目(31660313);科技创新人才计划基金资助项目(2019HC002)。

年　　份：2020

卷　　号：41

期　　号：5

起止页码：75-79

语　　种：中文

收录情况：CAS、EBSCO、JST、RCCSE、ZGKJHX、普通刊

摘　　要：目的分析多伦多临床神经病变评分在2型糖尿病周围神经病变筛查中的应用及对临床治疗评价作用。方法选取2018年1月至2019年3月昆明医科大学第四附属医院收治的120例2型糖尿病患者,以多伦多临床神经病变评分量表(toronto clinical scoring system,TCSS)进行糖尿病周围神经病变(diabetic peripheral neuropathies,DPN)筛查,同时行神经肌电图检查,进行对比;随后将TCSS评分在6~19分的患者按照电脑随机法分为观察组和对照组,对照组以维生素B12结合前列地尔进行治疗,观察组则采用硫辛酸结合前列地尔进行治疗。对比TCSS筛查符合率、两组治疗前后TCSS评分变化并分析TCSS对评价DPN治疗的作用和价值。结果120例患者完成TCSS评分时间平均为(11.25±1.48)min,其中≤5分占比41.67%,6~19分占比58.33%;神经肌电图检查阳性率为63.33%;两种方法筛查符合率对比,差异无统计学意义(P>0.05);TCSS评分在6~19分的患者分为观察组和对照组,两组治疗前DPN分级对比,差异无统计学意义(P>0.05),观察组治疗后DPN(-)较治疗前比率明显升高而DPN(+++)较治疗前比率明显降低(P<0.0.5),观察组治疗后DPN(-)比率高于对照组而DPN(+++)低于对照组(P<0.05);两组治疗前TCSS评分对比,差异无统计学意义(P>0.05),两组治疗后TCSS评分相较于治疗前明显降低(P<0.05),观察组治疗后TCSS评分低于对照组(P<0.05)。结论将TCSS评分用于2型糖尿病周围神经病变筛查中效果良好,能够作为筛查DPN的工具;且使用TCSS评分可以对临床治疗方案和效果进行评价,具有良好的推广应用价值。

关 键 词：多伦多临床神经病变评分量表  2型糖尿病 周围神经病变

分 类 号：R587.2]