文献类型：期刊文章

作　　者：王军威[1] 欧国峰[2] 袁普卫[3] 董博[3] 姚洁[1] 王国柱[2] 肖斌[2]

Wang Junwei;Ou Guofeng;Yuan Puwei;Dong Bo;Yao Jie;Wang Guozhu;Xiao Bin(Shaanxi University of Chinese Medicine,Shaanxi 712046,China;The Second Affiliated Hospital of Shaanxi University of Chinese Medicine,Shaanxi 712000,China;Affiliated Hospital of Shaanxi University of Chinese Medicine,Shaanxi 712000,China)

机构地区：[1]陕西中医药大学,陕西712046 [2]陕西中医药大学第二附属医院 [3]陕西中医药大学附属医院

出　　处：《北京中医药大学学报》

基　　金：国家中医药管理局科研专项(No.JDZX2015279);陕西省自然科学计划项目(No.2018JM7132);陕西省重点科技创新团队项目(No.2013KJT-26);全国名老中医药专家传承工作室建设项目(No.国中医药人教发2018-134号);关中李氏骨伤流派传承工作室项目(No.陕中医药发2018-40号)。

年　　份：2020

卷　　号：43

期　　号：3

起止页码：242-247

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2017、CAS、CSCD、CSCD2019_2020、EBSCO、JST、PROQUEST、RCCSE、UPD、WOS、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：目的观察内热针治疗中晚期强直性脊柱炎的临床疗效和安全性,探讨其应用前景。方法62例中晚期强直性脊柱炎患者按就诊顺序分为采用内热针治疗的治疗组(31例)和采用常规针刺治疗的对照组(31例),连续治疗8周后观察2组患者治疗前后的主要症状及体征(胸廓活动度、枕墙距、指地距、Schober试验),实验室指标(血沉、C反应蛋白),脊椎疼痛VAS评分、Bath强直性脊柱炎功能指数(BASFI)和Bath强直性脊柱炎疾病活动指数(BASDAI)。结果2组患者治疗后的主要体征、脊柱疼痛VAS评分与治疗前比较均有明显改善(P<0.05);2组之间在枕墙距、指地距、Schober试验、脊柱疼痛VAS评分方面差异有统计学意义(P<0.05),而在胸廓活动方面无明显差异(P>0.05)。治疗前后2组的血沉、C反应蛋白相比有明显降低(P<0.05);治疗后2组在血沉、C反应蛋白无明显变化(P>0.05)。治疗前后2组组内的BASFI、BASDAI相比差异有统计学意义(P<0.05),且组间比较治疗组疗效更佳(P<0.05)。结论内热针疗法和常规针刺疗法对中晚期强直性脊柱炎均有较好的临床疗效及安全性,但内热针疗法在改善脊柱关节活动度、缓解疼痛症状、降低致残率、延缓病情等方面的疗效更为显著,安全可行,值得探索和推广应用。

关 键 词：内热针疗法  针刺疗法 强直性脊柱炎 强直性脊柱炎功能指数  强直性脊柱炎疾病活动指数  

分 类 号：R246.9]