文献类型：期刊文章

作　　者：王健[1] 秦伟[2] 顾君[1] 杨辉[1] 孟祥梅[2] 王瑶[2]

Wang Jian;Qin Wei;Gu Jun;Yang Hui;Meng Xiangmei;Wang Yao(Yu'an District Center for Disease Control and Prevention,Lu'an 237008,Anhui,China;Lu'an Prefectural Center for Disease Control and Prevention,Lu'an 237008,Anhui,China)

机构地区：[1]六安市裕安区疾病预防控制中心,安徽六安237008 [2]六安市疾病预防控制中心,安徽六安237008

出　　处：《疾病监测》

年　　份：2020

卷　　号：35

期　　号：2

起止页码：177-181

语　　种：中文

收录情况：CAB、CAS、IC、RCCSE、ZGKJHX、普通刊

摘　　要：目的分析2018-2019年安徽省某学校流行性腮腺炎(流腮)暴发原因,利用暴发现场评估含腮腺炎成份疫苗(MuCV)的保护效果,为优化免疫程序提供参考。方法采用描述流行病学方法分析2018-2019年安徽省某学校流腮的暴发原因和流行特征,并利用回顾性队列研究方法评估MuCV的保护效果。结果本次疫情共报告流腮病例78例,罹患率为11.24%。首发病例有2剂MuCV免疫史,42.31%的病例未进行规范隔离。91.03%的病例集中在学校1号楼,1号楼和2号楼病例的接种率分别为90.25%和68.38%,但1号楼学生的发病风险是2号楼的3.71倍(RR=3.71,95%CI:1.74~7.88)。1剂、2剂和3剂MuCV的保护效果分别为30.94%、32.69%和100.00%。随着接种疫苗时间间隔的推移,学生罹患率呈上升趋势,差异有统计学意义(趋势χ^2=24.472,P<0.001)。MuCV保护效果随接种时间推移而出现下降趋势,5年内疫苗保护效果最好,为86.38%(95%CI:40.29%~96.89%),>5年组与未接种组的保护效果差异无统计学意义(RR=0.76,95%CI:0.41~1.41,P>0.05)。结论接种2剂MuCV的患者也可能成为暴发的传染源,本次暴发主要与学校传染病报告管理不规范及MuCV疫苗保护效果衰减有关。MuCV接种后5年内保护效果较好,接种时间>5年,1剂和2剂MuCV的保护效果差,3剂MuCV具有较好的保护效果和免疫持久性。

关 键 词：流行性腮腺炎 暴发  疫苗保护效果  流行病学特征

分 类 号：R512.1] R181.8[临床医学类]