文献类型：期刊文章

作　　者：陈妍[1] 侯鹏[1] 王媛[2] 彭凯锋[3] 翟俊[1] 徐海涛[4] 祝汉收[1] 孙晨曦[1]

CHEN Yan;HOU Peng;WANG Yuan;PENG Kai-feng;ZHAI Jun;XU Hai-tao;ZHU Han-shou;SUN Chen-xi(Satellite Environment Center,MEP,Beijing 100094,China;Research Academy of Environmental Sciences of Jilin Province,Changchun 130012,China;Faculty of Geographical Sciences,Beijing Normal University,Beijing 100085,China;College of Earth Sciences,Chengdu University of Technology,Chengdu 610059,China)

机构地区：[1]生态环境部卫星环境应用中心,北京100094 [2]吉林省环境科学研究院,长春130012 [3]北京师范大学地理科学学部,北京100085 [4]成都理工大学地球科学学院,成都610059

出　　处：《自然资源学报》

基　　金：国家重点研发计划专项(2017YFC0506506,2016YFC050206)。

年　　份：2020

卷　　号：35

期　　号：4

起止页码：779-787

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2017、CSCD、CSCD2019_2020、CSSCI、CSSCI2019_2020、EBSCO、JST、RCCSE、RWSKHX、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：分区分类管理是我国生态保护的重要管控制度,生态保护地是事关国家生态安全的关键区域,开展生态保护地保护成效评估及不同类型生态保护地之间的协同管控成效评估具有重要意义。以吉林省自然保护地和重点生态功能区等生态保护地(即禁止开发区和限制开发区)为研究对象,以重要生态空间、植被生态、水源涵养功能为主要内容,基于"禁止开发区-限制开发区-省域"的管控梯度差异,评估分析了生态保护地的协同管控成效。结果表明:(1)从重要生态空间协同管控成效来看,自然保护地的重要生态空间面积比例最高、人类活动干扰指数最低,这与生态保护管控严格程度呈现很好地正相关。但是1980-2015年间重要生态空间面积比例均有所减少,减少幅度与管控严格程度没有表现出正相关。(2)从植被生态协同管控成效来看,植被覆盖总体呈现出自东向西逐步降低的特点,与东部分布有重点生态功能区和森林类自然保护区、西部分布较多的湿地类自然保护地的空间特征一致。但是,由于湿地及水域类型自然保护地面积占比较高,且分布在吉林西部草原和平原区的面积比例较高,自然保护地的年际变化较大、且植被覆盖稳定度低于重点生态功能区。(3)从水源涵养功能协同管控成效来看,水源涵养能力呈现出东部和西部高、中部低的特点,与这两个区域主要分布有森林、草地和湿地等重要生态空间密切相关,也与分布着大面积的重点生态功能区和各类自然保护地密切相关。自然保护区的水源涵养能力最高,且年际变化最小、稳定性最高。

关 键 词：省域尺度 保护地 协同管控  保护成效评估  

分 类 号：X321]