文献类型：期刊文章

作　　者：王庆[1] 陈泰祥[1] 李章献[1] 卢政好[2] 欧军[2]

WANG Qing;CHEN Taixiang;LI Zhangxian;LU Zhenghao;OU Jun(Department of Orthopedics, the Third Affiliated Hospital,University of South China,Hengyang 421002,Hunan,China;Department of Spinal Surgery,Nanhua Hospital Affiliated to University of South China,Hengyang 421002,Hunan,China)

机构地区：[1]南华大学附属第三医院骨科,湖南衡阳421002 [2]南华大学附属南华医院脊柱外科,湖南衡阳421002

出　　处：《中南医学科学杂志》

基　　金：衡阳市科学技术发展计划(2016KJ45).

年　　份：2020

卷　　号：48

期　　号：3

起止页码：297-300

语　　种：中文

收录情况：CAS、JST、ZGKJHX、普通刊

摘　　要：为了对比微创经皮手术与开放手术椎弓根钉内固定治疗胸腰椎骨折的临床疗效,收集了104例胸腰椎骨折患者的临床资料进行回顾性分析。患者均采取椎弓根钉内固定术治疗,按采取的手术方法分为微创经皮手术组和开放手术组。所有患者术后均获得12~18个月的随访。结果显示,微创经皮手术组的切口长度、手术时间、出血量、术后3天VAS评分和不良切口愈合率均显著低于开放手术组,但术中X线透视次数显著多于开放手术组;两组术后1年骨折椎体前缘高度比值、Cobb's角、Oswestry功能障碍指数和内固定失败率无显著差异(P>0.05)。因此微创经皮手术与开放手术椎弓根钉内固定治疗胸腰椎骨折,都可以获得满意的临床疗效。前者虽然存在较多的X线暴露的缺点,但创伤更小,适合在临床上推广应用。

关 键 词：微创经皮手术  开放手术 椎弓根钉内固定 胸腰椎骨折 临床疗效

分 类 号：R683.2] R687.3]