文献类型：期刊文章

作　　者：周淑燕[1] 柳丽娟[1] 卓传尚[1] 吴绍贵[1] 李圣聪[1] 冯惠娟[1]

ZHOU Shu-yan;LIU Li-juan;ZHUO Chuan-shang;WU Shao-gui;LI Sheng-cong;FENG Hui-juan(Deartment of Clinical Laboratory,Fujian Medical University Mengchao Hepatobiliary Hospital/Fuzhou InfectiousDisease Hospital,Fuzhou 350025,China)

机构地区：[1]福建医科大学孟超肝胆医院/福州市传染病医院检验科,福州350025

出　　处：《现代检验医学杂志》

基　　金：福州市卫生计生中青年科学研究项目(2018-S-wq27);福州市感染性疾病医学中心(2018080306)。

年　　份：2020

卷　　号：35

期　　号：2

起止页码：92-96

语　　种：中文

收录情况：CAB、CAS、IC、JST、PROQUEST、ZGKJHX、普通刊

摘　　要：目的分析梅里埃基质辅助激光解吸电离飞行时间质谱(matrix-assisted laser desorption ionization-time offlight mass spectrometry,MALDI-TOF-MS)系统与VITEK 2 Compact全自动微生物鉴定仪对临床常见病原菌鉴定的一致性。方法收集福建医科大学孟超肝胆医院2018年6月~2019年3月来自临床不同标本分离的非重复菌株300株,分别采用梅里埃MALDI-TOF-MS系统和VITEK 2 Compact全自动微生物鉴定仪对病原菌进行鉴定,结果不一致菌株采用16SrDNA基因测序予以确认,比较两种鉴定方法的准确性与一致性,评估两种方法在鉴定16株大肠埃希菌的时间和经济成本。结果 300株临床分离菌中,鉴定到种水平的菌株MALDI-TOF-MS有268株(89.33%),VITEK 2 Compact有266株(88.67%);鉴定到属水平的菌株MALDI-TOF-MS有297株(99.00%),VITEK 2 Compact有297株(99.00%);两种方法在种属鉴定的一致性分别为82.67%与98.33%,MALDI-TOF-MS的准确性略高于VITEK 2 Compact。两种方法鉴定不一致菌株有39株(13.00%),与16SrDNA测序鉴定结果相比,MALDI-TOF MS的准确率(79.49%)高于VITEK 2Compact(58.97%)。对16株大肠埃希菌的鉴定,MALDI-TOF-MS耗时较VITEK 2 Compact少3.5h,且成本仅为VITEK2 Compact的2/5。结论 MALDI-TOF MS与VITEK 2 Compact对于临床常见病原菌的鉴定结果较为一致,但MALDITOF MS准确率更高,且更快速与经济。

关 键 词：病原菌鉴定 基质辅助激光解吸电离飞行时间质谱 VITEK 2  COMPACT

分 类 号：R446]