登录    注册    忘记密码

期刊文章详细信息

STL、FURSL治疗体外冲击波碎石术失败的输尿管上段结石对比观察    

  

文献类型:期刊文章

作  者:熊波波[1] 张劲松[2] 李宁[2] 王海峰[2] 左毅刚[2] 王剑松[2]

机构地区:[1]蒙自市人民医院,云南蒙自661199 [2]昆明医科大学第二附属医院

出  处:《山东医药》

基  金:国家自然科学基金资助项目(81660423,81660422);云南省科技厅—昆明医科大学联合基础研究面上项目(2017FE468-059)。

年  份:2020

卷  号:60

期  号:12

起止页码:56-58

语  种:中文

收录情况:CAB、CAS、CSA、CSA-PROQEUST、IC、JST、RCCSE、UPD、ZGKJHX、普通刊

摘  要:目的比较硕通镜钬激光碎石术(STL)、输尿管软镜钬激光碎石术(FURSL)治疗体外冲击波碎石术(ESWL)失败的输尿管上段结石的效果。方法ESWL治疗失败的输尿管上段结石患者40例,将所有患者随机分为STL组和FURSL组各20例,STL组采用硕通镜钬激光碎石术治疗,FURSL组采用FURSL治疗,比较两组手术时间、住院时间、术后1月结石清除率、置鞘成功率和术后并发症发生率。结果STL组手术时间(22.38±5.26)min、住院时间(2.12±0.34)d、术后1月SFR 100%(20/20)、置鞘成功率85.0%(17/20)、发热5.0%(1/20)、血尿5.0%(1/20)、输尿管损伤15.0%(3/20),FURSL组分别为(31.67±6.18)min、(3.15±0.89)d、95%(19/20)、80.0%(16/20)、20.0%(4/20)、30.0%(6/20)、20.0%(4/20),两组手术时间、住院时间、血尿发生率比较,P<0.05。结论STL与FURSL在治疗ESWL失败的输尿管上段结石上均为安全有效的手术方式。FURSL因术中引流不佳,易造成肾盂压力增大及视野不清,提高感染、黏膜损伤等并发症的风险;STL术中具有负压吸引作用,有效降低了肾盂压力,保持视野清晰,降低了并发症发生和提高了术后恢复。

关 键 词:钬激光碎石术 硕通镜  输尿管软镜 输尿管结石

分 类 号:R693]

参考文献:

正在载入数据...

二级参考文献:

正在载入数据...

耦合文献:

正在载入数据...

引证文献:

正在载入数据...

二级引证文献:

正在载入数据...

同被引文献:

正在载入数据...

版权所有©重庆科技学院 重庆维普资讯有限公司 渝B2-20050021-7
 渝公网安备 50019002500408号 违法和不良信息举报中心