文献类型：期刊文章

作　　者：陶丹红[1] 丁力[2] 孔微[1] 卢眺眺[1] 石敏[1] 邹莹[1] 韩耀静[1] 陶明[1]

TAO Danhong;DING Li;KONG Wei(Department of Mental Health,the Second Affiliated Hospital of Zhejiang Chinese Medical University,Hangzhou 310005,China)

机构地区：[1]浙江中医药大学附属第二医院精神卫生科,杭州310005 [2]杭州医学院学生处

出　　处：《浙江医学》

基　　金：浙江省医药卫生科技计划项目(2019RC231);浙江中医药大学附属第二医院科研助力项目(2018ZL008)。

年　　份：2020

卷　　号：42

期　　号：7

起止页码：660-665

语　　种：中文

收录情况：CAS、ZGKJHX、普通刊

摘　　要：目的探讨强迫症(OCD)与广泛性焦虑障碍(GAD)患者脑电超慢波信息变化及其与临床症状的相关性。方法选取OCD、GAD患者和健康成人(对照组)各50例,采用症状自评量表(SCL-90)评估临床症状,同时行脑电超慢波信息分析技术(EFG)检测。比较OCD组、GAD组、对照组SCL-90评分及EFG检测结果(脑电超慢波绝对功率值、脑电超慢波相对功率值、脑功能指数及全脑总功率),并分析两者的相关性。结果3组对象SCL-90各因子评分及总分比较,差异均有统计学意义(均P<0.05);OCD组、GAD组SCL-90各因子评分及总分均高于对照组(均P<0.05);与GAD组比较,OCD组强迫因子评分较高(P<0.05),躯体化、抑郁、焦虑、恐怖因子评分均较低(均P<0.05)。与对照组比较,OCD组2mHz(谷氨酸)、11mHz(多巴胺)绝对功率值及2mHz(谷氨酸)相对功率值和GAD组4mHz(5-羟色胺)、7mHz(去甲肾上腺素)绝对功率值均较高(均P<0.05),OCD组4mHz(5-羟色胺)绝对功率值及4mHz(5-羟色胺)、6mHz(兴奋因子6)、7mHz(去甲肾上腺素)相对功率值和GAD组1mHz(-氨基丁酸)绝对功率值、1mHz(-氨基丁酸)相对功率值均较低(均P<0.05);与GAD组比较,OCD组1mHz(-氨基丁酸)、2mHz(谷氨酸)绝对功率值及相对功率值均较高(均P<0.05),4mHz(5-羟色胺)绝对功率值及相对功率值均较低(均P<0.05),7mHz(去甲肾上腺素)绝对功率值亦较低(P<0.05);脑功能指数及全脑总功率比较,仅见GAD组运动指数低于对照组(P<0.05)。3组对象EFG检测结果与SCL-90总分作相关性分析,仅见GAD组4mHz(5-羟色胺)相对功率值与SCL-90总分呈负相关(P<0.05)。结论OCD、GAD患者脑电超慢波信息变化存在差异,GAD患者4mHz(5-羟色胺)相对功率值与临床症状相关。EFG检测简单易行、无创伤性,对OCD、GAD的临床诊断与鉴别诊断具有一定的指导作用。

关 键 词：脑电超慢波信息分析技术  强迫症 广泛性焦虑障碍 症状自评量表

分 类 号：R749.7] R749.72[临床医学类]