文献类型：期刊文章

作　　者：冯冬蕾[1,2] 程志刚[2] 赵雷[3] 吴琼[4] 郑诗宇[5] 顾正强[6]

FENG Dong-lei;CHENG Zhi-gang;ZHAO Lei;WU Qiong;ZHENG Shi-yu;GU Zheng-qiang(Liaoning Provincial Meteorological Bureau Financial Accounting Centre,Shenyang 110000,Liaoning,China;Chengdu University of Information Technology,Chengdu 610225,Sichuan,China;Huanren Manchu Autonomous County Meteorological Bureau of Benxi,Benxi 117200,Liaoning,China;Jiangxi Provincial Climate Center,Nanchang 330096,Jiangxi,China;Northeast Air Traffic Management Bureau of CAAC,Shenyang 110043,Liaoning,China;Shenyang Regional Climate Centre,Shenyang 110000,Liaoning,China)

机构地区：[1]辽宁省气象局财务核算中心,辽宁沈阳110000 [2]成都信息工程大学大气科学学院,四川成都610225 [3]辽宁省本溪市桓仁满族自治县气象局,辽宁本溪117200 [4]江西省气候中心,江西南昌330096 [5]民航东北地区空中交通管理局气象中心,辽宁沈阳110043 [6]沈阳区域气候中心,辽宁沈阳110000

出　　处：《干旱区地理》

基　　金：国家科技基础资源调查专项(2017FY100903);国家电网公司总部科技项目(NYB17201800148)资助。

年　　份：2020

卷　　号：43

期　　号：2

起止页码：371-379

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2017、CAB、CSCD、CSCD2019_2020、JST、RCCSE、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：利用东北地区207个国家基本气象站1961-2014年气象数据,计算改进后的综合气象干旱指数(MCI)、相对湿润度指数(MI)、标准化降水指数(SPI)以及标准化权重降水指数(SPIW)这4种常见的干旱指数,对比分析其在该区域的适用性,结果表明:在东北地区,4种气象干旱指数判断历年干旱持续天数及干旱过程强度的演变趋势基本一致;在干旱影响范围方面,SPI和SPIW指数对较长时间的干旱过程判别效果不佳,MCI指数能够较好的反应各时间尺度干旱过程的影响范围。在空间分布方面,SPI和SPIW指数无明显经向分布特征,MCI和MI指数的空间分布特征基本一致,呈现经向分布特征,干旱过程强度及干旱过程持续天数自西向东递减。从不同时间尺度的干旱影响范围、干旱累计强度和干旱持续天数的空间分布以及指数计算方法角度考虑,MCI指数较为接近实际灾情。

关 键 词：东北地区  干旱判别指数  干旱过程  适用性  

分 类 号：P426.616[大气科学类]