文献类型：期刊文章

作　　者：刘佳[1,2] 蒋亚文[3] 倪惟一[2] 贺小宁[1,2]

LIU Jia;JIANG Ya-wen;NI Wei-yi;HE Xiao-ning(School of Pharmaceutical Science and Technology,Tianjin University,Tianjin 300072,China;Medicine Policy and Economics Research Center of School of Pharmaceutical Science and Technology of Tianjin University,Tianjin 300072,China;School of Public Health,Sun Yat-sen University,Shenzhen 510006,China)

机构地区：[1]天津大学药物科学与技术学院,天津300072 [2]天津大学药学院医药政策与经济研究中心,天津300072 [3]中山大学公共卫生学院,深圳510006

出　　处：《中国药学杂志》

年　　份：2020

卷　　号：55

期　　号：5

起止页码：402-407

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2017、CAS、CSCD、CSCD2019_2020、EMBASE、IC、JST、PUBMED、RCCSE、SCOPUS、WOS、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：目的从中国全社会角度出发,评价抗血管内皮生长因子(vascular endothelial growth factor,VEGF)类药物(雷珠单抗、阿柏西普)与激光光凝用于治疗糖尿病性黄斑水肿的成本-效果。方法构建Markov模型,通过随机对照试验、已发表文献和医院调研获得3种干预措施治疗糖尿病性黄斑水肿的临床疗效、健康效用及成本数据,对各干预措施下患者终身的疾病转归、质量调整生命年(QALYs)及成本进行长期模拟。计算增量成本-效果比(ICER),并进行单因素和概率敏感性分析。结果与激光光凝相比,雷珠单抗的ICER值为61174元·QALY^-1,阿柏西普的ICER值为138232元·QALY^-1,均小于我国3倍人均GDP(59660元,2017年),抗VEGF类药物具有经济性。比较雷珠单抗与阿柏西普,雷珠单抗QALY更高成本更低,占绝对优势。单因素和概率敏感性分析证明了结果的稳健性。结论雷珠单抗、阿柏西普与激光光凝相比,在治疗糖尿病性黄斑水肿方面均具有成本-效果;其中雷珠单抗效果更好成本更低,在治疗糖尿病性黄斑水肿方面占绝对优势。

关 键 词：糖尿病黄斑水肿 雷珠单抗  阿柏西普  激光光凝 药物经济学

分 类 号：R956[药学类]