登录    注册    忘记密码

期刊文章详细信息

雾化吸入阿米卡星联合静脉使用抗生素治疗呼吸机相关性肺炎有效性与安全性的meta分析    

Efficacy and safety of intravenous antibiotics combined with inhalation of amikacin versus intravenous antibiotics for treatment of ventilator-associated pneumonia:a systematic review and meta-analysis

  

文献类型:期刊文章

作  者:黄楚鑫[1] 詹晓娜[1] 苏健辉[1] 缪长秀[1] 姚嘉敏[1] 林月纯[1] 周露茜[2]

Huang Chuxin;Zhan Xiaona;Su Jianhui;Miao Changxiu;Yao Jiamin;Lin Yuechun;Zhou Luqian(Nanshan College,Guangzhou Medical University,Guangzhou 511436,China;State Key Laboratory of Respiratory Disease,National Clinical Research Center for Respiratory Disease,Guangzhou Institute of Respiratory Health,Department of Respiratory Medicine,the First Affiliated Hospital of Guangzhou Medical University,Guangzhou 510120,China)

机构地区:[1]广州医科大学南山学院,511436 [2]广州医科大学附属第一医院呼吸内科,广州呼吸健康研究院,呼吸疾病国家重点实验室,国家呼吸系统疾病临床医学研究中心,510120

出  处:《国际呼吸杂志》

基  金:国家自然科学基金(81700096);广东省科技厅公益研究与能力建设专项基金项目(2017A020211018)。

年  份:2020

卷  号:40

期  号:7

起止页码:521-530

语  种:中文

收录情况:ZGKJHX、普通刊

摘  要:目的采用荟萃分析方法对国内外已发表的文献进行综合分析,评价雾化吸入阿米卡星对呼吸机相关性肺炎治疗的有效性及安全性。方法全面检索PubMed、Embase、Cochrane Central Register of Controlled Trials、Web of Science数据库、中国知网、维普及万方数据库,获取数据检索时间限定为从建库至2018年11月,对比雾化吸入阿米卡星联合静脉抗生素治疗与单用静脉抗生素治疗的随机对照研究(RCTs),依照系统评价和荟萃分析优先报告的条目进行文献筛选、数据提取以及质量评价,采用Revman 5.3软件进行荟萃分析。结果共有8篇RCTs纳入研究。荟萃分析结果显示:与单用静脉抗生素治疗相比,雾化吸入阿米卡星联合静脉抗生素治疗显著提高临床治愈率(OR=2.59,95%CI:1.87~3.59,P<0.00001),增加细菌清除率(OR=2.87,95%CI:1.93~4.27,P<0.00001),雾化联合治疗组撤机率(OR=1.88,95%CI:1.16~3.04,P=0.01)。但雾化吸入阿米卡星联合静脉抗生素和单纯抗生素治疗2组的病死率差异无统计学意义(OR=1.39,95%CI:0.86~2.24,P=0.18),支气管痉挛发生率(OR=2.30,95%CI:1.00~5.30,P=0.05)、肾功能损伤率(OR=0.61,95%CI:0.34~1.11,P=0.10)差异无统计学意义。结论呼吸机相关性肺炎患者予以雾化吸入阿米卡星联合静脉抗生素较单用静脉抗生素能改善患者临床治愈率、细菌清除率及呼吸机撤机率,但不会降低患者病死率及增加支气管痉挛发生率和肾功能损伤率。

关 键 词:肺炎,呼吸机相关性  META分析 雾化吸入 阿米卡星 静脉注射抗生素  

分 类 号:R563]

参考文献:

正在载入数据...

二级参考文献:

正在载入数据...

耦合文献:

正在载入数据...

引证文献:

正在载入数据...

二级引证文献:

正在载入数据...

同被引文献:

正在载入数据...

版权所有©重庆科技学院 重庆维普资讯有限公司 渝B2-20050021-7
 渝公网安备 50019002500408号 违法和不良信息举报中心