文献类型：期刊文章

作　　者：文铖[1] 黄丽辉[1] 王现蕾[1] 赵雪雷[1] 邓奎[2] 李小洪[2] 袁雪莲[2] 程晓华[1]

Wen Cheng;Huang Lihui;Wang Xianlei;Zhao Xuelei;Deng Kui;Li Xiaohong;Yuan Xuelian;Cheng Xiaohua(Department of Otolaryngology Head and Neck Surgery,Beijing Tongren Hospital,Capital Medical University,Beijing Institute of Otolaryngology,Key Laboratory of Otolaryngology Head and Neck Surgery,Ministry of Education,Beijing,100730,China)

机构地区：[1]首都医科大学附属北京同仁医院耳鼻咽喉头颈外科,北京市耳鼻咽喉科研究所,耳鼻咽喉头颈科学教育部重点实验室,北京100730 [2]四川大学华西第二医院中国出生缺陷监测中心

出　　处：《听力学及言语疾病杂志》

基　　金：国家重点研发计划项目(2018YFC1002200);国家自然科学基金面上项目(81870730);北京市自然科学基金面上项目(7172052)。

年　　份：2020

卷　　号：28

期　　号：2

起止页码：201-206

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2017、CAS、CSCD、CSCD2019_2020、JST、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：目的评价耳声发射(OAE)、自动听性脑干反应(AABR)及OAE+AABR用于新生儿听力筛查时听力损失的检出效能。方法通过Cochrane Library、Pubmed、Embase等数据库检索2000~2018年间国内外发表的应用OAE、AABR及OAE+AABR进行新生儿听力筛查的文献,设定文献筛选标准,使用STATA15.0软件对相关数据进行统计分析,对各筛查技术对听力损失检出的灵敏度及特异度进行Meta分析。结果共纳入符合要求的文献13篇,三种筛查方法的灵敏度合并效应值OAE为93%(87%~96%),AABR为70%(62%~77%),OAE+AABR为97%(87%~99%);特异度合并效应值OAE为94%(84%~98%),AABR为98%(95%~100%),OAE+AABR为97%(92%~99%);SROC曲线下面积OAE为96%,AABR为76%,OAE+AABR为99%;OAE+AABR联合筛查的灵敏度合并效应值最高,SROC曲线下面积最大;AABR筛查的特异度合并效应值最高。结论OAE+AABR联合筛查对听力损失的检出效能可能优于仅使用OAE或AABR,建议新生儿听力复筛中采用OAE+AABR联合筛查。

关 键 词：新生儿听力筛查 META分析 灵敏度  特异度 SROC曲线下面积  

分 类 号：R764.04]