文献类型：期刊文章

作　　者：郝秀春[1] 林善姬[2] 苏炳森[1] 黄婷[1] 蔡旭清[1]

HAO Xiuchun;LIN Shanji;SU Bingsen;HUANG Ting;CAI Xuqing(Zhongshan Torch Development Zone Hospital,Guangdong,Zhongshan 529437,China;Shuangyashan People’s Hospital,Heilongjiang,Shuangyashan 155100,China)

机构地区：[1]广东省中山火炬开发区医院,广东中山529437 [2]黑龙江省双鸭山市人民医院,黑龙江双鸭山155100

出　　处：《中国医药科学》

年　　份：2020

卷　　号：10

期　　号：3

起止页码：162-164

语　　种：中文

收录情况：JST、普通刊

摘　　要：目的探究小儿肺炎支原体感染开展快速血清学检验以及微生物快速培养诊断的效果和价值。方法择取2018年3月~2019年6月我院收治的90例小儿肺炎支原体感染患儿为研究对象,本组患儿分别进行快速血清学检验以及微生物快速培养检验,比较两种检验方式对该疾病的诊断效果,同时比较不同年龄段患儿和不同病程时间患儿经过两种检验方式的诊断效果。结果微生物快速培养方法诊断小儿肺炎支原体感染阳性率为92.22%(83/90),快速血清检验诊断阳性率为80.00%(72/90),差异有统计学意义(P<0.05);在4~7岁患儿肺炎支原体感染率诊断中,微生物快速培养检验阳性率高于快速血清学检验,差异有统计学意义(P<0.05),其他年龄段检测结果显示两种检验方式阳性率差异无统计学意义(P>0.05);病程1周内患儿检查结果显示微生物快速培养阳性率高于快速血清学检验,病程超过1周患儿检查结果显示快速血清学检验阳性率高于微生物快速培养,差异有统计学意义(P<0.05)。结论小儿肺炎支原体感染性微生物快速培养诊断具有更高的阳性率,但是在病程较长患儿的疾病诊断中快速血清学检验效果更理想,因此在临床中可以根据患儿病情选择合适的检验方法,或进行联合检验以保证检查结果准确性。

关 键 词：快速血清学检验  微生物快速培养  小儿肺炎 支原体感染

分 类 号：R446.1] R446.5[临床医学类]