文献类型：期刊文章

作　　者：安晨曦[1]

An Chenxi

机构地区：[1]海南师范大学法学院

出　　处：《甘肃政法学院学报》

基　　金：国家社科基金项目“法治中国视阈下的司法与政治关系研究”(项目编号:14BFX002);中国法学会2017年度部级法学研究课题“最高法院司法解释性质文件的司法适用实证研究”(项目编号:CLS2017B06)之阶段性研究成果。

年　　份：2020

期　　号：2

起止页码：20-34

语　　种：中文

收录情况：CSSCI、CSSCI_E2019_2020、NSSD、RCCSE、RWSKHX、ZGKJHX、普通刊

摘　　要：中国法院效仿党政机关的文件政治传统,高度倚赖文件司法呈现出非正式规则常态化运行格局。尽管各式功能的文件在事实上型构了规范性司法文件体系,但对司法解释性质文件、司法政策性文件、司法指导性文件等为代表的核心概念,认知含混、互为指代甚至曲解误读。应构建法院文件制度的理论范畴,避免学术讨论的对话壁垒,对相关概念正本清源。规范性司法文件与司法解释是并列关系的概念。司法解释性质文件是非正规释法体系的专有概念,不宜超载释法以外的其他功能,尤其应区别于以执行公共政策为专属功能的司法政策性文件。司法指导性文件作为政治国家意志与法治国家理念的统合工具,缓解了治理规则的供需矛盾。三个概念分别遵循着司法的法律逻辑、政治逻辑与行政逻辑。在地方层面,审判业务文件宜约定俗成在高级法院使用。

关 键 词：规范性司法文件  司法解释性质文件  司法政策性文件  司法指导性文件  审判业务文件  

分 类 号：D926.2[法学类]