文献类型：期刊文章

作　　者：陈如超[1,2]

CHEN Ruchao

机构地区：[1]西南政法大学刑事侦查学院、国家安全学院 [2]重庆高校市级刑事科学技术重点实验室

出　　处：《法学研究》

基　　金：国家重点研究计划“全流程管控的精细化执行技术及装备研究”(2018YFC0830400);重庆市教委人文社会科学研究项目“司法鉴定体系化风险及其管控机制”(19SKGH013)的阶段性成果

年　　份：2020

卷　　号：42

期　　号：2

起止页码：89-107

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2017、CSSCI、CSSCI2019_2020、NSSD、RCCSE、RWSKHX、SKJJZZ、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：从1979年刑事诉讼法颁布至今,专家参与我国刑事司法的制度功能变得开放而多元。专家制度功能的多元化,根源于刑事司法的三重逻辑:弥合法律人与专家之间知识鸿沟的“认知逻辑”;落实公检法机关“分工负责,互相配合,互相制约”原则的“权力逻辑”;保障当事人合法权益与实现控辩平等的“权利逻辑”。从结构主义与整体主义的视角看,当前,刑事专家制度存在明显的体系化缺陷,主要表现为专家制度过度权力化、专家制度功能尚未结构化、专家制度不够规范化。改进刑事专家制度,应当采取体系化路径:首先,将多元专家参与模式调整为鉴定人与专家辅助人二元专家模式;其次,彰显专家制度的“权利逻辑”,矫正过度权力化倾向;最后,构建系统化的专家制度,为专家服务刑事司法创造制度条件。

关 键 词：刑事司法 专家制度  有专门知识的人  鉴定人 专家辅助人

分 类 号：D92[法学类]