文献类型：期刊文章

作　　者：京藤哲久[1] 王释锋(译)[2] 甄贞(校)[3]

Kyoutou norihisa;Wang Shi-feng;Zhen zhen

机构地区：[1]日本法政大学大学院法务研究科 [2]中国社会科学院研究生院 [3]中国人民大学

出　　处：《苏州大学学报（法学版）》

年　　份：2020

卷　　号：7

期　　号：1

起止页码：145-160

语　　种：中文

收录情况：NSSD、普通刊

摘　　要：通过梳理法解释学领域中的问题思考与体系思考的两种解释方式能够引出法秩序的统一性和违法判断的相对性议题。在法哲学层面有"存在论"与"目的论"的学说对立,而基于比较法视角,德国与日本在法秩序统一性相关理论和违法判断理论方面也存在显著的差异。因此,有必要进一步地就法秩序的统一性含义问题、法秩序的统一性与违法判断统一性、违法判断相对性之间的关系问题等进行评述,展示其各自理论形成的逻辑进路,分析德日理论出现差异的社会环境原因。法秩序的统一性并非绝对地要求排除规范之间的矛盾,违法判断的统一性理论也并非法秩序的统一性要求的必然归结,反倒是违法判断的相对性理论更能符合法秩序在目的论层面上的统一性的要求。

关 键 词：法秩序的统一性  目的论 违法判断的统一性  违法判断的相对性  

分 类 号：D914]