文献类型：期刊文章

作　　者：梅新想[1] 彭曦[2]

MEI Xin-xiang;PENG Xi(School of Law and Economics,Chongqing University of Science and Technology,Chongqing 401331,China;Institute of Free Trade Zones,Sun Yat-Sen University,Guangzhou Guangdong 510275,China)

机构地区：[1]重庆科技学院法政与经贸学院,重庆401331 [2]中山大学自贸区综合研究院,广东广州510275

出　　处：《技术经济与管理研究》

基　　金：教育部人文社科青年项目（19XJC790010）;重庆市社科规划项目（2017BS50）

年　　份：2020

卷　　号：0

期　　号：3

起止页码：18-24

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2017、NSSD、RCCSE、RWSKHX、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：文章基于中国1999-2013年工业企业数据,采用主成分分析法,从僵尸企业对经济体的威胁程度、对非僵尸企业的传染效应、自身复活效应和偿还短期债务的紧迫效应四个方面构建综合僵尸指数(Ezindex)。通过单变量检验发现,高监管水平企业的Ezindex指数高于低监管水平企业,位于负资产企业数量较多地区企业的Ezindex指数高于位于负资产企业数量较少地区的企业,大企业的Ezindex指数高于小企业,我国产能过剩行业的Ezindex指数普遍较高。并运用对数线性模型进一步分析潜在僵尸企业的行业、区域和企业特征,结果表明,潜在僵尸企业风险主要集中在不受中央监管的行业,位于负资产企业数量较多的地区,且僵尸企业风险随着企业规模的增加而增加。因此,需要提高负资产企业的监管水平来降低僵尸企业风险,重点监控聚集负资产数量多的地区以激发企业活力,管控企业规模防止企业的无限扩张。

关 键 词：僵尸指数  潜在风险  监管水平  地理位置  

分 类 号：F064.1]