文献类型：期刊文章

作　　者：张飞[1] 马少华[1] 张浩[1] 王红妹[1]

机构地区：[1]如皋市中医院骨伤科,江苏226500

出　　处：《中国骨与关节损伤杂志》

年　　份：2020

卷　　号：35

期　　号：2

起止页码：174-176

语　　种：中文

收录情况：JST、RCCSE、ZGKJHX、普通刊

摘　　要：目的比较髋部联合加压交锁髓内钉(InterTan)与股骨近端防旋髓内钉(PFNA)内固定治疗老年股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法回顾性分析自2015-01—2016-10诊治的72例老年股骨粗隆间骨折,38例采用PFNA内固定治疗(PFNA组),34例采用InterTan内固定治疗(InterTan组)。比较2组手术时间、术中出血量、住院时间、骨折愈合时间、术后至开始下床时间、末次随访时髋关节功能Harris评分。结果72例均获得随访,随访时间平均14.3(1~24)个月。与PFNA组比较,InterTan组手术时间更长、术中出血量更多,但术后至开始下床时间更短,差异有统计学意义(P<0.05);2组住院时间、骨折愈合时间、末次随访时髋关节功能Harris评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论InterTan与PFNA内固定治疗老年股骨粗隆间骨折均可取得满意的临床疗效,PFNA内固定在缩短手术时间、减少术中出血量方面具有优势,而InterTan内固定在骨折端稳定性、术后早期功能锻炼、降低并发症发生率方面具有优势。

关 键 词：股骨粗隆间骨折 髋部联合加压交锁髓内钉  股骨近端防旋髓内钉 内固定  老年

分 类 号：R687.3]