文献类型：期刊文章

作　　者：刘鹏飞[1] 孙斌栋[1,2,3,4]

LIU Pengfei;SUN Bindong(The Center for Modem Chinese City Studies,East China Normal University,Shanghai 200062,China;Research Center for China Administrative Division,East China Normal University,Shanghai 200241,China;Future Cities Laboratory,East China Normal University,Shanghai 200241,China;Institute of Eco-Chongming,East China Normal University,Shanghai 202162,China)

机构地区：[1]华东师范大学中国现代城市研究中心,上海200062 [2]华东师范大学中国行政区划研究中心,上海200241 [3]华东师范大学未来城市实验室,上海200241 [4]华东师范大学崇明生态研究院,上海202160

出　　处：《地理研究》

基　　金：国家社科基金重大项目(17ZDA068)

年　　份：2020

卷　　号：39

期　　号：1

起止页码：13-24

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2017、CSCD、CSCD2019_2020、CSSCI、CSSCI2019_2020、JST、RCCSE、RWSKHX、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：城市作为人口集聚和社会经济活动的主要载体,也是生产、生活、生态空间的矛盾集中地。本文在城市"三生"空间优化理论框架指导下,构建了城市"三生"空间优化评估指标体系与评估模型,分析2015年中国289个地级及以上城市的"三生"空间质量水平的总体特征和空间分布规律。结果表明:城市"三生"空间质量指数总体处于较低水平,空间格局上从东南沿海向西部和东北地区递减;东北地区的生产空间质量塌陷尤为明显,西部地区生活空间质量堪忧,生态空间质量则与地方的自然生态条件和污染治理相关;生产和生活空间优化之间相辅相成,但不乏城市生产和生态空间质量反差较大;"三生"空间质量水平与人口规模、行政等级之间呈倒U型相关,即规模在1000万~1500万间的城市更利于实现"三生"空间优化,城市"三生"空间质量水平与人均GDP正向相关,职能综合城市和城市群地区城市"三生"空间质量水平更高。

关 键 词：生产空间  生活空间  生态空间 “三生”空间  城市 空间格局  

分 类 号：C912.81[经济学类] F299.2[社会学类]