文献类型：期刊文章

作　　者：吴汉[1] 柯健[2] 何海兵[2] 尤翠翠[2] 时光宇[1] 武立权[2,3]

WU Han;KE Jian;HE Haibing;YOU Cuicui;SHI Guangyu;WU Liquan(Irrigation Experiment Central Station of Pishihang Irrigation District of Anhui Province,Lu’an 237158,China;College of Agronomy,Anhui Agricultural University,Hefei 230036,China;Jiangsu Collaborative Innovation Center for Modern Crop Production,Nanjing 210095,China)

机构地区：[1]安徽省淠史杭灌区灌溉试验总站,安徽六安237158 [2]安徽农业大学农学院,合肥230036 [3]江苏省现代作物生产协同创新中心,南京210095

出　　处：《灌溉排水学报》

基　　金：国家重点研发计划项目(2017YFD0301305);安徽省自然科学基金项目(1908085MC67,1808085QC70);安徽省攻关项目(1804h07020150)

年　　份：2020

卷　　号：39

期　　号：1

起止页码：37-44

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2017、CSCD、CSCD_E2019_2020、JST、RCCSE、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：【目的】研究易推广、适宜江淮地区的水稻高产水分高效利用的节水灌溉模式,有利于当地水稻生产的可持续发展。【方法】于2015年和2016年在固定式水泥测坑内设置不同间歇灌溉时间处理W1(穗分化前水层落干后3~5 d,穗分化后水层落干1~3 d的补充灌溉)和W2(穗分化前水层落干后7~9 d,穗分化后水层落干3~5 d的补充灌溉),以常规淹灌(W0)为对照,研究间歇灌溉条件下补充灌溉的间歇时间及其对水稻产量及水分利用效率的影响。【结果】W0处理产量为8.01~9.40 t/hm2,W1、W2处理与W0处理无显著差异。与W0处理相比,W1、W2处理总需水量分别减少了3.64%~4.74%、5.63%~8.72%;W2处理的需水量低于W1、W0处理不同灌溉方式主要是通过影响穗分化期和灌浆结实期的需水量来影响总需水量,与W0处理相比,W1、W2处理穗分化期的需水量分别下降了0.66%~10.72%、4.54%~7.33%,灌浆结实期的需水量分别下降了4.67%~18.47%、20.76%~25.95%,且在2016年达到显著水平(P<0.05)。W1、W2处理较W0处理分别显著减少了7.50%~41.85%、31.00%~43.94%的灌水量,分别减少了1、1~2次灌水。2 a的灌水利用效率以W2处理下的最高(3.79~12.66 kg/m^3),分别较W0和W1处理提高了43.02%~98.74%、5.59%~22.26%;降水利用率也显著高于W0和W1处理。【结论】穗分化前水层落干后7~9 d,穗分化后水层落干3~5 d的补充灌溉方式能有效减少灌水量、灌排水次数,提高灌溉水利用效率和降水利用率,稳定水稻产量,是较为适合江淮地区的稻田高产水分高效利用的间歇灌溉方式。

关 键 词：间歇灌溉 间歇时间  水稻产量 水分利用效率

分 类 号：S511] S157