期刊文章详细信息
高校如何提升学生评教效度?——澳大利亚高校学生评教最大差异量规及其启示
How Can Universities Enhance the Validity of Student Evaluation of Teaching?Australian University Teaching Evaluation Tool Best-Worst Scaling and Its Implication
文献类型:期刊文章
GAO Wei;MAO Junfang;YE Fei;GU Mingzhou(School of Education,Central China Normal University,Wuhan 430079,China;Graduate School,Central China Normal University,Wuhan 430079,China;School of Mathematics and Statistics,Central China Normal University,Wuhan 430079,China)
机构地区:[1]华中师范大学教育学院,湖北武汉430079 [2]华中师范大学研究生院,湖北武汉430079 [3]华中师范大学数学与统计学学院,湖北武汉430079
基 金:华中师范大学2019年度中央高校基本科研业务费专项资金资助青年团队项目“基于数字化视频课例分析的课堂教学行为智能诊断研究”(CCNU19TD015);华中师范大学教研项目“专业学位教育硕士教学技能类课程实践教学的方案设计与效果评价”(2019JG17)
年 份:2020
卷 号:26
期 号:1
起止页码:28-36
语 种:中文
收录情况:BDHX、BDHX2017、CSSCI、CSSCI2019_2020、JST、NSSD、RCCSE、RWSKHX、ZGKJHX、核心刊
摘 要:学生评教是高校汇集学生反馈、监测教育教学质量的重要手段。传统的学生评教量规大多由管理者、教学论专家开发,学生依据现成量规的评教指标打分,完成对授课教师的评价,其优点是指标体系明确、操作方便、统计简单,问题是由管理者、教学论专家拟定的教学评价指标不能涵盖学生认为重要的指标。针对上述问题,澳大利亚学者提出最大差异量规,从课程与教学维度评价高校教师教学质量,采用最好-最差配对选择,使评教差异最大化,包括对高校教师课程与教学绩效的评价,还可以对评价量规本身的绩效-重要性程度进行评价,其结果能更有效地反映授课教师的教学质量,动态地反映学生本身的学习发展需求,提升高校学生评教的效度和价值,对提高我国高校学生评教的科学性有借鉴价值。
关 键 词:澳大利亚 学生评教 评价效度 最大差异量规
分 类 号:G642]
参考文献:
正在载入数据...
二级参考文献:
正在载入数据...
耦合文献:
正在载入数据...
引证文献:
正在载入数据...
二级引证文献:
正在载入数据...
同被引文献:
正在载入数据...