文献类型：期刊文章

作　　者：李爱年[1,2] 彭本利[3]

Li Ainian;Peng Benli

机构地区：[1]广西大学 [2]广西大学法学院 [3]玉林师范学院政法学院

出　　处：《广西大学学报（哲学社会科学版）》

基　　金：国家社会科学基金重点项目“流域一体化治理的法律机制研究”(15AZD067);首批“广西高等学校千名中青年骨干教师培育计划”科研项目“珠江—西江流域协同治理法律机制研究”

年　　份：2019

卷　　号：41

期　　号：6

起止页码：138-142

语　　种：中文

收录情况：CSSCI、CSSCI2019_2020、NSSD、RCCSE、RWSKHX、普通刊

摘　　要：最高人民法院制定的《关于审理生态环境损害赔偿案件的若干规定(试行)》确立了生态环境损害赔偿诉讼的具体规则,但仍存在一些不足,如生态环境损害赔偿诉讼与环境民事公益诉讼缺乏有效衔接、没有明确"司法确认"在磋商程序中的定位、不科学增加了承担生态环境损害赔偿责任的要件、不合理分配了原被告的举证责任。梳理生态环境损害赔偿制度的政策原意,生态环境损害赔偿诉讼的准确意涵是:政府不是唯一的赔偿权利人,赔偿应作广义理解,生态环境损害赔偿诉讼的性质属于环境民事公益诉讼。因此,应通过重构生态环境损害赔偿诉讼规则来完善生态环境损害赔偿制度。首先,融合生态环境损害赔偿诉讼与环境民事公益诉讼,实现诉的融合、起诉主体的融合、诉讼请求的融合以及诉讼程序的融合;其次,将"司法确认"作为磋商的必经程序;再次,科学确定承担生态环境损害责任的要件、合理分配原被告的举证责任以及完善承担生态环境损害责任的方式。

关 键 词：生态环境损害赔偿诉讼  环境民事公益诉讼 诉讼规则

分 类 号：D912.6]