文献类型：期刊文章

作　　者：蒋凤[1] 黄进[1] 李欣[1] 梅林[1] 温京霖[1] 王雨[2]

JIANG Feng;HUANG Jin;Li Xin;MEI Lin;WEN Jing-lin;WANG Yu(School of Safety Engineering,Chongqing University of Science and Technology,Chongqing,401331,China;Occupational Health Evaluation Institute,Chongqing Safety Production Scientific Research Co.,Ltd.,Chongqing,China)

机构地区：[1]重庆科技学院安全工程学院,重庆401331 [2]重庆市安全科学研究院职业卫生评价所,重庆401331

出　　处：《职业与健康》

年　　份：2019

卷　　号：35

期　　号：22

起止页码：3025-3031

语　　种：中文

收录情况：CAB、CAS、IC、ZGKJHX、普通刊

摘　　要：目的 在木制家具制造企业中应用3种不同的职业健康风险评估方法进行职业健康风险评估,比较3种评估方法的适用性。方法 应用美国环境保护总局(EPA)吸入风险评估法、新加坡化学物质职业暴露半定量风险评估方法和罗马尼亚职业事故和职业病风险评估模型评估重庆市某木质家具制造企业,比较其风险评估结果。在2018年3月,对重庆市某木质家具制造企业作业场所进行了职业病危害因素个体检测和定点检测。结果 EPA吸入风险评估结果表示,木磨工、紫外线光固化油漆(UV)喷漆工、底漆工和面漆工接触苯的致癌风险为(0.3~1.0)×10^-5,精裁工接触甲醛的致癌风险为1.1×10^-5,贴纸工接触甲醛的致癌风险为0.6×10^-5,评估风险等级均为低风险;木磨工、UV喷漆工、底漆工和面漆工接触二甲苯非致癌风险值分别为5.48、8.90、13.00和13.87,风险等级均为高风险。新加坡半定量风险评估方法评估结果显示,工艺工接触的木粉尘的风险值为4,风险等级为高风险,各岗位接触的其他职业病危害因素的风险值为3和2,风险等级为低到中等风险。罗马尼亚职业事故和职业病风险评估结果显示,最常见暴露风险等级为最低风险和非常低风险,最严重暴露风险等级为低风险和中等风险作业。结论 3种风险评估方法均能够适用于评估木质家具制造行业生产过程中不同岗位员工的职业健康风险。

关 键 词：风险评估 职业健康  木质家具

分 类 号：R134.2]