文献类型：期刊文章

作　　者：桂星花[1] 马朝阳[2] 高英[2] 李熳[3] 毛红蓉[4] 李凌霄[2] 王青青[2] 曹梦[4] 韩婷[4] 程黎[4]

GUI Xinghua;MA Chaoyang;GAYing;LI Man;MAO Hongrong;LI Lingxiao;WANG Qingqing;CAO Meng;HAN Ting;CHENG Li(Wuhan Youfu Hospital,Wuhan 430000,Hubei,China;Wuhan Center Hospital Affiliated to Huazhong University of Science and Technology,Wuhan 430014,Hubei,China;Department of Neurobiology,Tongji Medical College of Huazhong University of Science and Technology,Wuhan 430030,Hubei,China;The First Hospital in Wuhan Affiliated to Huazhong University of Science and Technology,Wuhan 430022,Hubei,China)

机构地区：[1]江汉大学附属医院武汉市第六医院,湖北武汉430015 [2]华中科技大学附属武汉中心医院,湖北武汉430014 [3]华中科技大学同济医学院基础医学院,湖北武汉430030 [4]华中科技大学附属武汉市第一医院,湖北武汉430022

出　　处：《辽宁中医杂志》

基　　金：国家自然科学基金面上项目(81674057);湖北省卫计委基金项目(2013Z-Y50)

年　　份：2019

卷　　号：46

期　　号：11

起止页码：2399-2404

语　　种：中文

收录情况：CAB、CAS、EMBASE、IC、RCCSE、ZGKJHX、普通刊

摘　　要：目的:观察火针联合电针法治疗带状疱疹的临床疗效及其对血清细胞因子IL-4、TNF-α水平的影响。方法:带状疱疹患者40例,中心随机分为火针联合电针组(12例,予火针联合电针治疗)、电针组(12例,予单纯电针治疗)、西药组(21例,其中脱落5例,予单纯西药治疗),3组患者均每日治疗一次,10 d为1个疗程,1个疗程结束后分别评价其疗效、疼痛开始缓解时间、疼痛持续时间、症状体征量化记分表评分,并检测患者治疗前后血清因子IL-4及TNF-α的变化水平。结果:总有效率:火针联合电针组为100%(12/12);电针组为83.33%(10/12);西药组为68.75%(11/16)。治疗后,3组患者疼痛开始缓解时间及疼痛持续时间组间比较有明显差异(P<0.05),火针联合电针组、电针组较西药组时间短,且火针联合电针组时间更短。在改善带状疱疹患者症状、体征方面,3组患者组内比较,差异均具有显著统计学意义(P<0.01);治疗后组间比较,火针联合电针组对病症改善优于电针组、西药组(P<0.05);电针组与西药组对病症改善无明显差异(P>0.05)。测定血清IL-4及TNF-α的水平变化,在治疗前后组间及组内比较血清IL-4水平,均无统计学差异(P>0.05);在组内资料中对血清TNF-α水平进行比较,火针联合电针组、西药组有差异(P<0.05),电针组比较无差异(P>0.05);组间比较,3组治疗前后TNF-α的水平均无差异(P>0.05)。结论:用于治疗带状疱疹的火针联合电针疗法能快速缓解患者病痛,其临床疗效显著。

关 键 词：火针联合电针法  带状疱疹 临床观察  IL-4 TNF-Α

分 类 号：R245.316]