文献类型：期刊文章

作　　者：朱华[1] 汪义纯[2] 王鹏[3]

ZHU Hua;WANG Yichun;WANG Peng(Renji Cancer Hospital,Hefei 23000;Department of radiotherapy,the First Affliated Hospital of Anhui Medical University;the First Hospital of USTC west District)

机构地区：[1]合肥仁济肿瘤医院放射治疗科,合肥230061 [2]安徽医科大学第一附属医院放射治疗科,合肥230000 [3]中国科学技术大学附属第一医院西区放射治疗科,合肥230001

出　　处：《现代仪器与医疗》

年　　份：2019

卷　　号：25

期　　号：6

起止页码：31-34

语　　种：中文

收录情况：CAS、JST、RCCSE、普通刊

摘　　要：目的:比较肺部<5cm病灶5野调强放射治疗(5-field intensity modulated radiotherapy,5F-IMRT),容积调强放射治疗(volume modulated arc therapy,VMAT)立体定向放射治疗(stereotactic body radiotherapy,SBRT)计划的剂量参数,观察两种放疗设计方法在计划靶区和正常组织剂量。方法:对收治的56例(共68个病灶)采用大分割立体定向放射治疗肺部<5cm病灶,设计处方计划靶区剂量的SBRT计划(IMRT和VMAT),处方剂量500cGy*10fx包括95%PTV,对两种计划的适形度指数(conformity index,CI)、均匀指数(homogeneity index,HI)、全肺平均剂量以及肺V5,V10,V20,V30,以及串联器官脊髓、食管最大受量进行比较。结果:5F-IMRT与VMAT计划的PTVmax,PTVDmean和PTVmin差异无统计学意义。靶区CI和HI值比较VMAT均优于5F-IMRT。全肺V5和全肺平均受量比较,VMAT显著低于5F-IMRT,组间差异有统计学意义,而V10,V20和V30两种方式差异无统计学意义。两种放疗计划患侧肺受量V5,V10,V20,V30和患侧肺平均剂量值差异无统计学意义。健侧肺组织V5值VMAT显著低于5F-IMRT,差异有统计学意义,V10,V20,V30,健侧肺平均肺剂量差异无统计学意义。食管和脊髓最高剂量差异无统计学意义。结论:5F-IMRT和VMAT计划可满足临床要求,VMAT计划的靶区适形度更优。对于小体积肺癌病灶,综合考虑可优先选择VMAT。

关 键 词：肺转移癌 适形调强放疗 容积旋转调强  

分 类 号：R444]