登录    注册    忘记密码

期刊文章详细信息

腹腔镜下经腹腹膜前疝无张力修补术与传统术式治疗腹股沟疝患者近期效果比较    

Short-term effects of laparoscopic transperitoneal tension-free repair and traditional operation on inguinal hernia

  

文献类型:期刊文章

作  者:傅厚丰[1] 符敏[1] 杨河[1] 孙长河[1] 胡军[1]

Fu Houfeng;Fu Min;Yang He;Sun Changhe;Hu Jun(Department of General Surgery,Qionghai People's Hospital,Hainan Province,Qionghai 571400,China)

机构地区:[1]海南省琼海市人民医院普外科

出  处:《中国医药》

年  份:2019

卷  号:14

期  号:12

起止页码:1851-1853

语  种:中文

收录情况:JST、RCCSE、ZGKJHX、普通刊

摘  要:目的观察腹腔镜下经腹腹膜前疝无张力修补术与传统术式治疗腹股沟疝的效果.方法选取2015年1月至2016年1月海南省琼海市人民医院收治的100例腹股沟疝患者,按照治疗方法的不同分为腹腔镜组(50例)和开放组(50例),腹腔镜组采用腹腔镜下经腹腹膜前疝无张力修补术治疗,开放组采用开放式无张力疝修补术治疗.比较2组手术时间、术中失血量、术后下床活动、肠胃功能恢复时间、术后住院时间、住院费用、术后24h及1周疼痛评分、并发症及复发情况.结果腹腔镜组手术时间长于开放组,术中失血量少于开放组[(19±6)ml比(20±10)ml],术后下床活动、肠胃功能恢复时间及住院时间短于开放组[(25±12)h比(50±18)h、(1.5±0.5)d比(2.1±0.5)d、(3.8±0.6)d比(6.1±1.2)d],住院费用高于开放组,差异均有统计学意义(均P<0.05).腹腔镜组并发症发生率明显低于开放组[16.0%(8/50)比24.0%(12/50)],差异有统计学意义(P<0.05).腹腔镜组术后24h和1周疼痛评分均明显低于开放组,差异均有统计学意义(均P<0.001).2组术后6个月内均未发生复发情况.结论腹腔镜下经腹腹膜前疝无张力修补术治疗腹股沟疝效果比传统术式更好,安全性更高.

关 键 词:腹股沟疝 腹腔镜 无张力修补术

分 类 号:R656.2]

参考文献:

正在载入数据...

二级参考文献:

正在载入数据...

耦合文献:

正在载入数据...

引证文献:

正在载入数据...

二级引证文献:

正在载入数据...

同被引文献:

正在载入数据...

版权所有©重庆科技学院 重庆维普资讯有限公司 渝B2-20050021-7
 渝公网安备 50019002500408号 违法和不良信息举报中心