文献类型：期刊文章

作　　者：蔡宏伟[1,2]

Cai Hongwei

机构地区：[1]吉林大学理论法学研究中心法学院 [2]国家"2011计划"·司法文明协同创新中心

出　　处：《法制与社会发展》

基　　金：国家社会科学基金重大项目“马克思主义法学方法论研究”(11&ZD077);教育部人文社会科学重点研究基地重大项目“权利视野下法治政府建设的理论与实践研究”(16JJD820005)的阶段性成果

年　　份：2019

卷　　号：25

期　　号：6

起止页码：127-143

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2017、CSSCI、CSSCI2019_2020、NSSD、RCCSE、RWSKHX、SKJJZZ、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：面对比例原则在全球范围内广泛传播的现实,有学者极力主张应该普遍接受比例原则,也有学者对普遍化主张提出了质疑。无论是赞成还是反对这一主张,都是对该问题的一个非常有意义的理论探讨;但是,在批判性的论辩过程中,出现了一种关于比例原则的错误甚至是有害的主张,即有中国论者认为"比例原则的普遍性寄生于正当限制基本权利的观念"。这一错误主张主要是受到了德国学者罗伯特·阿列克西的理论误导。本篇论文首先通过澄清比例原则论述中常见的三个混乱(即起源问题、结构问题以及美国是否存在比例原则的问题),为比例原则正本清源,将讨论的对象严格限定于宪法意义上的比例原则;其次集中检讨"比例原则的普遍性寄生于正当限制基本权利的观念"这一错误主张,指出比例原则主要是一种保护个人宪法权利的分析工具和裁判工具,立足于"限制公权力滥用"的观念。

关 键 词：比例原则 强意义的普遍性  弱意义的普遍性  限制公权力滥用  

分 类 号：D92[法学类]