文献类型：期刊文章

作　　者：邱琼英[1] 巫琪[2]

QIU Qiongying;WU Qi(Department of Anesthesiology,Pingkuang General Hospital of Pingxiang in Jiangxi Province,Pingxiang337000,China;Department of Urology,Pingkuang General Hospital of Pingxiang in Jiangxi Province,Pingxiang337000,China)

机构地区：[1]江西省萍乡市萍矿总医院麻醉科,江西萍乡337000 [2]江西省萍乡市萍矿总医院泌尿外科,江西萍乡337000

出　　处：《中国现代医生》

年　　份：2019

卷　　号：57

期　　号：30

起止页码：103-106

语　　种：中文

收录情况：IC、JST、RCCSE、普通刊

摘　　要：目的探讨不同麻醉方案对输尿管镜钬激光碎石术患者的效果。方法纳入2017年5月~2019年1月我院进行治疗的62例患者进行研究。依据随机对照原则分为两组,各31例。观察组实施瑞芬太尼静吸复合全麻插管。对照组实施硬膜外麻醉。观察麻醉相关指标、麻醉效果、麻醉时间指标。结果观察组麻醉起效时间为(4.36±0.49)min,麻醉药物使用剂量为(11.18±2.11)mL,术后排气时间为(3.07±0.87)h,住院时间为(3.59±0.75)d,对照组麻醉起效时间为(15.19±2.58)min,麻醉药物使用剂量为(22.86±3.54)mL,术后排气时间为(7.22±1.87)h,住院时间为(6.18±1.15)d。观察组麻醉起效时间快、所使用的麻醉药物剂量少、术后排气早,而且患者手术后的住院时间较短,两组对比,差异显著(P<0.05)。观察组不良反应发生率为6.45%,无术后疼痛的情况发生,对照组不良反应发生率为29.03%,术后疼痛发生率为19.35%。观察组不良反应较少,患者术后疼痛轻,两组对比,差异显著(P<0.05)。观察组麻醉感觉阻滞起效时间、运动阻滞起效时间、感觉阻滞平面固定时间均比较短,两组对比,差异显著(P<0.05)。结论对进行输尿管镜钬激光碎石术的患者采取不同的麻醉方案,麻醉效果有差异,对比硬膜外麻醉,瑞芬太尼静吸复合全麻插管麻醉效果更有优势。

关 键 词：麻醉方案 输尿管镜钬激光碎石术 起效时间 疼痛

分 类 号：R614]