文献类型：期刊文章

作　　者：齐延平[1,2,3] 何晓斌[4,5]

Qi Yanping;He Xiaobin

机构地区：[1]北京理工大学法学院 [2]中国政法大学人权研究院 [3]智能科技风险法律防控工信部重点实验室 [4]中国政法大学 [5]德国汉堡大学

出　　处：《华东政法大学学报》

基　　金：司法部国家法治与法学理论研究重点课题“大数据与网络安全立法研究”(项目号18SFB1005)的阶段性研究成果。

年　　份：2019

卷　　号：22

期　　号：6

起止页码：6-16

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2017、CSSCI、CSSCI2019_2020、NSSD、RCCSE、RWSKHX、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：算法社会的言论同温层不断强化言论社群的割据与封闭性,伴随算法的精密化形成规模相对更为小众的“言论飞地”,造成了言论场割据的加剧和信息多样性的丧失,从而致使公共风险加剧,公共决策更难实现。言论自由需要的开放性在网络世界并不比物理世界更为可期。面对算法带来的公共风险和以平台为代表的社会权力对言论的威胁,国家权力在言论自由领域应变传统的“消极”角色为“积极”角色,积极履行规制职责。国家的实体规制是对公共风险的点状修补,而过程性规制改变了“行为主义”规制下的个案审查,将规制范围覆盖所有接触相关信息的言论社群,通过打破言论社群的封闭状态,鼓励言论社群内部以及不同言论社群之间的沟通交流,避免社群的极端化倾向。过程性规制主要是确保算法价值观的平等和网络空间的开放,过程性规制一方面可降低国家干预的宪法风险,另一方面也能更为有效地破解言论领域的公共风险。

关 键 词：算法社会  信息割据  言论自由 公共风险 过程性规制  

分 类 号：D92[法学类]