登录    注册    忘记密码

期刊文章详细信息

全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学在血常规检验中的联合应用分析    

Analysis of Combined Application of Automatic Blood Cell Analyzer and Blood Smear Cell Morphology in Blood Routine Test

  

文献类型:期刊文章

作  者:张海燕[1] 袁甜[1]

ZHANG Hai-yan;YUAN Tian(Department of Clinical Laboratory,Siyang County People's Hospital,Suqian,Jiangsu Province,223700 China)

机构地区:[1]泗阳县人民医院检验科

出  处:《系统医学》

年  份:2019

卷  号:4

期  号:19

起止页码:25-27

语  种:中文

收录情况:普通刊

摘  要:目的探讨全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学检验方法在血常规检验中的应用价值。方法对2018年3-10月该院检验科接收的体检者血液标本84例,分别采取全自动血细胞分析仪和血涂片形态分析法进行检验,比较血细胞分析仪联合血涂片镜检法、单纯血细胞分析仪检验法的血常规检验结果。结果①84份血样中,经血细胞分析仪检验报警40份,阳性检出率为47.6%(40/84),联合检验共报告血常规异常55份,阳性检出率为65.5%(55/84),经比较,两种血常规检验方法阳性检出率差异有统计学意义(χ^2=4.748,P=0.029<0.05);②84份样本的血细胞分析结果显示,WBC、PLT、NE、LY、EO、MO几项血常规指标检出阳性分别有38例、24例、30例、18例、2例和4例,阳性率分别为45.2%、28.6%、35.7%、21.4%、2.4%和4.8%;联合检验结果显示检出阳性分别有40例、26例、33例、19例、10例和13例,阳性率分别为47.6%、30.9%、39.3%、22.6%、11.9%和15.5%,其中两组检查结果中EO、MO阳性检出率比较,差异有统计学意义(EO:χ^2=4.397,P=0.036;MO:χ^2=4.188,P=0.041<0.05),其余项目差异无统计学意义(P>0.05)。结论在血常规检验中联合应用血细胞分析技术、血涂片细胞形态学检验技术,有助于提高血常规异常样本的检出率,弥补血细胞技术在细胞形态学检验方面的不足。

关 键 词:全自动血细胞分析仪 血涂片细胞形态学  联合检验  血常规

分 类 号:R446]

参考文献:

正在载入数据...

二级参考文献:

正在载入数据...

耦合文献:

正在载入数据...

引证文献:

正在载入数据...

二级引证文献:

正在载入数据...

同被引文献:

正在载入数据...

版权所有©重庆科技学院 重庆维普资讯有限公司 渝B2-20050021-7
 渝公网安备 50019002500408号 违法和不良信息举报中心