文献类型：期刊文章

作　　者：李文颢[1] 吴知凡[2] 陆霖[1] 潘华山[3]

Li Wenhao;Wu Zhifan;Lu Lin;Pan Huashan(School of Basic Medicine,Guangzhou University of Chinese Medicine,Guangzhou 510405,China;School of Continuing Education,Guangzhou University of Chinese Medicine,Guangzhou 510405,China;School of Physical Education and Health,Guangzhou University of Chinese Medicine,Guangzhou 510405,China)

机构地区：[1]广州中医药大学基础医学院,广州510405 [2]广州中医药大学继续教育学院,广州510405 [3]广州中医药大学体育健康学院,广州510006

出　　处：《世界科学技术-中医药现代化》

基　　金：广州市科技计划产学研协同创新重大专项民生科技研究专题(201604020176):糖尿病患者健康体适能信息管理系统设计、开发与应用效果研究,负责人:潘华山

年　　份：2019

卷　　号：21

期　　号：6

起止页码：1251-1256

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2017、CSCD、CSCD_E2019_2020、JST、RCCSE、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：目的研究不同的运动方式对糖调节受损人群血糖和胰岛素抵抗指数的影响。方法共纳入符合标准的受试者152例,随机分为八段锦组、抗阻运动组和对照组,经过9个月的干预和随访,最终收集141例完整数据。于干预前和干预后的3、6、9月抽血,查空腹血糖(fasting plasma glucose,FPG)和空腹胰岛素(fasting blood insulin,FINS),并计算胰岛素抵抗指数(homeostatic model assessment for insulin resistance,HOMA-IR)和胰岛素作用指数(Insulin activity index,IAI)。结果①不同时间点之间的FPG、FINS、HOMA-IR、IAI比较,差异有统计学意义(F=373.463,332.171,685.646,467.288,均P=0.000);3组间4项指标比较,差异有统计学意义(F=64.190,6.993,22.637,24.365,P=0.000、0.001、0.000、0.000),干预后八段锦组和抗阻运动组的FPG、FINS、HOMA-IR低于对照组,IAI高于对照组;3组的4项指标变化趋势差异有统计学意义(F=111.660,100.695,208.643,129.599,均P=0.000),干预期间,对照组的FPG、FINS、HOMA-IR总体呈上升趋势,IAI呈下降趋势;两运动组的FPG、FINS、HOMA-IR总体呈下降趋势,IAI呈上升趋势。而两运动组在各时间点的检测结果比较差异不明显,无统计学意义(P>0.05);②干预3、6、9个月时,八段锦组和抗阻运动组的FPG、FINS、和HOMA-IR均低于干预前,IAI均较干预前更高,差异显著(P<0.01)。结论八段锦和抗阻运动对IGR患者的空腹血糖、胰岛素抵抗和胰岛素敏感性均有显著的改善,作用相似,而八段锦在患者依从性方面具有优势,值得推广。

关 键 词：八段锦 抗阻运动 糖尿病前期 胰岛素抵抗

分 类 号：R2-031[中西医结合类]