文献类型：期刊文章

作　　者：郑适泽[1,2] 李轲[1] 陈玥[1] 鄢晓媛[1] 战德松[3] 付佳乐[3]

Zheng Shize;Li Ke;Chen Yue;Yan Xiaoyuan;Zhan Desong;Fu Jiale(School of Stomatology,China Medical University,Shenyang 110002,Liaoning Province,China;School of Stomatology,Jilin University,Changchun 130021,Jilin Province,China;Department of Dental Materials,School of Stomatology,China Medical University,The Second Department of Prosthodontics,Hospital of Stomatology,China Medical University,Shenyang 110002,Liaoning Province,China)

机构地区：[1]中国医科大学口腔医学院,辽宁省沈阳市110002 [2]吉林大学口腔医学院,吉林省长春市130021 [3]中国医科大学口腔医学院口腔材料学教研室,中国医科大学附属口腔医院修复二科,辽宁省沈阳市110002

出　　处：《中国组织工程研究》

基　　金：2018年辽宁省大学生创新创业训练计划资助项目(1111251703)，项目负责人：付佳乐;中国医科大学新教师基金项目(XZR20160015)，项目负责人：付佳乐~~

年　　份：2020

卷　　号：24

期　　号：4

起止页码：517-523

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2017、CAS、CSA-PROQEUST、EMBASE、JST、RCCSE、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：背景:当用旋转式或手动器械处理牙表面时,在牙釉质和牙本质上由切割和磨损产生的碎片形成了玷污层。玷污层是影响牙和修复材料之间粘接的重要因素,明确玷污层对不同种类粘接剂的影响对口腔医生的临床选择与正确使用具有重要的临床意义。目的:评价使用不同金刚砂车针预备的试件在人工唾液中存储24 h与100 d后,对4种粘接剂与牙本质粘接强度的影响。方法:获取离体人磨牙80颗,分别进行600号碳化硅砂纸(对照)、中细粒度金刚砂车针、标准粒度金刚砂车针、粗粒度金刚砂车针4种牙本质表面处理,每种处理20颗;每种处理方法内分4个亚组,分别以两步法自酸蚀粘接剂Optibond Versa(VSA组)、一步法自酸蚀粘接剂Optibond All in One(AIO组)、通用型粘接剂Single Bond Universal(SBU组)及全酸蚀粘接剂Bond5(GLU组)进行树脂粘接。粘接完成后,将试件置于人工唾液中37℃储存24 h及100 d,随后进行微拉伸强度测试,使用扫描电镜观察牙本质端断裂面,并对断裂模式进行分析。结果与结论:(1)储存24 h:使用两步法粘接剂或全酸蚀粘接剂的情况下,不同表面处理组间的粘接强度比较差异无显著性意义(P>0.05);使用一步法粘接剂或通用型粘接剂的情况下,仅粗粒度车针组粘接强度低于砂纸组(P<0.05)。使用砂纸或中细粒度车针的情况下,仅AIO组与VSA组粘接强度比较无差异;使用标准粒度车针的情况下,仅AIO组与VSA组、GLU组与SBU组粘接强度比较无差异(P>0.05);使用粗粒度车针的情况下,VSA组与AIO组、GLU组、SBU组粘接强度比较差异均有显著性意义(P<0.05),其余组间比较无差异(P>0.05);(2)储存100 d:使用两步法粘接剂或全酸蚀粘接剂的情况下,不同表面处理组间的粘接强度比较差异无显著性意义(P>0.05);使用一步法粘接剂的情况下,仅粗粒度车针组粘接强度低于砂纸组(P<0.05);使用通用型粘接剂的情况下,仅标准�

关 键 词：牙本质 金刚砂车针  玷污层 通用型粘接剂  微拉伸测试  粘接强度 扫描电镜 断面观察  

分 类 号：R459.9] R783.1[临床医学类]