文献类型：期刊文章

作　　者：王延川[1]

Wang Yanchuan

机构地区：[1]西北工业大学人文与经法学院,陕西西安710072

出　　处：《法学杂志》

年　　份：2019

卷　　号：40

期　　号：2

起止页码：43-51

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2017、CSSCI、CSSCI2019_2020、NSSD、RCCSE、RWSKHX、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：传统合同的核心是追求法律效力的意志,且围绕该意志的执行产生了所谓的中心式架构。智能合约则相反,专注于交易方意志的自动执行,这使得意志表现为特殊的代码。同时,该意志追求的并非法律执行,而是机器软件的执行,从这一点来看,智能合约并非法律合同。智能合约由代码、代码验证与代码自动软件构成。代码表现交易方的意志,代码经过验证成为区块链上的有效代码,有效代码被合同软件自动执行。借助于三者之间的无缝衔接,智能合约弱化了意志,并消解了传统合同不可缺少的中心架构。从这个角度而言,智能合约是一种高度结构性与一体化行为。基于智能合约的三个构成要件的自有风险,分别是代码瑕疵、代码漏洞、交易方丧失"悔约权",目前对风险救济的途径主要是代码之治,未来亦有建构法律之治的必要性和可能性。

关 键 词：智能合约  结构性行为  自有风险  代码之治  法律之治  

分 类 号：D922.17]