文献类型：期刊文章

作　　者：王岭[1] 刘相锋[2] 熊艳[3]

WANG Ling;LIU Xiang-feng;XIONG Yan(China Institute of Regulation Research ZUFE,Hangzhou 310018,China)

机构地区：[1]浙江财经大学中国政府管制研究院、浙江省新型重点专业智库中国政府监管与公共政策研究院 [2]浙江财经大学中国政府管制研究院 [3]浙江财经大学经济学院

出　　处：《中国工业经济》

基　　金：国家自然科学基金面上项目“公用事业‘伪PPP’项目的量化甄别、形成机理与监管控制研究”(批准号71773106);国家社会科学基金重大项目“中国特色政府监管理论体系与应用研究”(批准号18ZDA111);浙江省哲学社会科学重点研究基地(浙江财经大学政府管制与公共政策研究中心)项目“多元共治视域下城市雾霾治理的长效机制及政策研究”(批准号16JDGH126)

年　　份：2019

卷　　号：0

期　　号：10

起止页码：5-22

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2017、CSSCI、CSSCI2019_2020、NSSD、RCCSE、RWSKHX、SKJJZZ、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：2015年中国建立了以“督政”为特征的中央环保督察制度,改变了2006年确定的以“督企”为特征的环保督查制度,创新了中国环境监管机制。那么,中央环保督察能否显著降低空气污染呢?针对这一问题,本文在数理模型构建的基础上提出研究假设,并利用中国288个地级城市2015年9月至2018年8月日度空气污染数据进行实证检验。结果表明:①首轮中央环保督察和“回头看”对AQI、PM2.5和PM10都具有显著的降低效应,稳健性检验也进一步证明了结论的可靠性。②与首轮中央环保督察相比,“回头看”对空气污染的降低效应依然显著但程度稍弱。③在中央环保督察结束后的短时间内,无论是首轮中央环保督察还是“回头看”,都对AQI、PM2.5和PM10具有显著的降低效应。④首轮中央环保督察和“回头看”对AQI、PM2.5和PM10的影响效应在城市空气质量、是否将PM2.5作为空气质量考核指标、“秦岭—淮河”一线南北两侧以及官员年龄等方面呈现出较强的异质性特征。本文研究结论为推进中央环保督察的常态化、确定中央环保督察的重点区域、建立中央环保督察的整体性评估框架,以及推广以“督政”为特征的督察机制提供了决策依据。

关 键 词：督企  督政 中央环保督察  回头看 空气污染治理

分 类 号：F205]