文献类型：期刊文章

作　　者：刘文营[1] 高欣悦[2] 李享[1] 成晓瑜[1] 王守伟[1] 乔晓玲[1]

LIU Wenying;GAO Xinyue;LI Xiang;CHENG Xiaoyu;WANG Shouwei;QIAO Xiaoling(China Meat Research Center,Beijing Key Laboratory of Meat Processing Technology,National Meat Processing Engineering Technology Research Center,Beijing 100068,China;Beijing No.161 High School,Beijing 100031,China)

机构地区：[1]中国肉类食品综合研究中心,肉类加工技术北京市重点实验室,国家肉类加工工程技术研究中心,北京100068 [2]北京市第一六一中学,北京100031

出　　处：《食品科学》

基　　金：“十三五”国家重点研发计划重点专项(2016YFD0401503);农业农村部畜禽产品特质性品质评价项目(GJFP201801503)

年　　份：2019

卷　　号：40

期　　号：19

起止页码：52-59

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2017、CAS、CSCD、CSCD_E2019_2020、EI、FSTA、IC、JST、RCCSE、RSC、SCOPUS、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：随着消费者对高品质猪肉需求的增加,我国地方猪养殖和肉制品加工产业迎来了一个快速发展的时机,为了开展对地方猪肉质量属性的比较分析,本研究以外三元猪肉为对照样品,对市场份额较大的壹号土猪、北京黑猪、湘村黑猪和东北民猪的背最长肌营养属性、理化和感官特性进行比较分析,对五花中层脂肪的诱导氧化稳定性进行分析,并就其腊肉制品的氧化状态、色泽特征、风味特征和滋味特性进行分析。结果显示:外三元猪肉具有最高的蛋白质量分数、最低的粗脂肪质量分数和较高的水分质量分数;壹号土猪肉和湘村黑猪肉pH值较高,东北民猪肉pH值较低;地方猪肉红度(a*)值和黄度(b*)值均高于外三元猪肉,除东北民猪肉外,其他地方猪肉的亮度(L*)值均高于外三元猪肉;除湘村黑猪肉外,本研究考察的其他地方猪肉总抗氧化能力(total antioxidant capacity,T-AOC)均高于外三元猪肉,其中壹号土猪肉的T-AOC最高;壹号土猪液化脂肪的诱导氧化时间最长(P<0.05),其他猪液化脂肪的诱导氧化时间均较短(P>0.05);东北民猪腊肉、湘村黑猪腊肉L*值低于外三元猪肉(P>0.05);壹号土猪腊肉的L*值最高(P<0.05),但a*值和b*值最低(P>0.05);壹号土猪腊肉的硫代巴比妥酸反应物(thiobarbituric acid reactive substance,TBARS)值最低,北京黑猪腊肉的TBARS值最高(P<0.05);5种腊肉产品主体风味特征明显,运用主成分分析可以实现对不同产品的区分,其中东北民猪腊肉与外三元猪腊肉风味有相似之处;外三元猪腊肉的涩味值较低,但酸味、涩味回味、鲜味、鲜味回味和咸味值均处于较高的水平。结论:外三元猪肉蛋白质量分数较高,其腊肉制品的味觉值也较高;北京黑猪鲜肉的色泽特征较好;壹号土猪脂肪具有较高的氧化稳定性,其腊肉制品也具有较好的氧化状态。综上,不同品种猪肉的理化性质和感官特征存在差异,且加

关 键 词：地方猪 总抗氧化能力 肉色泽  氧化稳定性  感官特征

分 类 号：TS251.2]