文献类型：期刊文章

作　　者：吴越[1] 赵进法[2] 杨宏宇[3] 汪腾龙[2] 范洁[1] 程灶火[1]

Wu Yue;Zhao Jinfa;Yang Hongyu;Wang Tenglong;Fan Jie;Cheng Zaohuo(Psychiatry Department, the Affiliated Wuxi Mental Health Center of Nanjing Medical University, Wuxi 214151, China;School of Humanities and Management, Wannan Medical College, Wuhu 241002, China;Nanjing Medical University Wuxi Clinical College, Wuxi 214151, China)

机构地区：[1]南京医科大学附属无锡精神卫生中心精神科,214151 [2]皖南医学院人文与管理学院,芜湖241002 [3]南京医科大学无锡临床学院,214151

出　　处：《中华行为医学与脑科学杂志》

基　　金：江苏省社会发展重点项目(BE2015615).

年　　份：2019

卷　　号：28

期　　号：9

起止页码：854-859

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2017、CAS、CSA-PROQEUST、CSCD、CSCD_E2019_2020、IC、JST、RCCSE、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：目的验证老年人快速认知筛查量表(quick cognitive screening scale for elderly,QCSS-E)在社区人群中筛查轻度认知障碍(mild cognitive impairment,MCI)和阿尔茨海默型痴呆(dementia with alzheimer's type ,DAT)的校标效度和筛查效能。方法采用分层方便取样法,在无锡地区募集55岁及以上社区老年人,获得1 298名有效样本,分别进行临床访谈、实验室检查及QCSS-E、日常生活能力量表(activity of daily living scale, ADL)、简易精神状况评定量表(mini-mental status examination,MMSE)、阿尔茨海默病评定量表认知分量表(alzheimer's disease assessment scale-cognitive subscale, ADAS-cog)、临床痴呆评定量表(clinical dementia rating scale,CDR)、核心神经心理测验(core neuropsychological test,CNT)等评定,以Peterson MCI标准及DSM-V AD痴呆诊断标准为金标准,区分为健康对照组(HC组)、MCI组及DAT组,验证QCSS-E的校标效度、筛查效能并制定最佳划界分。结果三组被试的年龄、教育年限、婚姻状况、家庭结构、职业以及MMSE分、ADAS-Cog分、CNT分、QCSS-E总分及领域分等组间比较均差异有统计学意义(均P<0.01)。QCSS-E总分及各领域分与MMSE、ADAS-cog和CNT等测验分数的相关均具有统计学意义(P<0.01)。QCSS-E总分鉴别MCI/HC的曲线下面积(AUC)为83.5%,划界分为74.5分时,归类正确率最高(75.0%);QCSS-E总分鉴别DAT/HC的AUC为98.0%,划界分为64.5分时,归类正确率最高(94.2%)。结论QCSS-E筛查MCI及DAT具有较好的校标效度和较高的筛查效能。

关 键 词：认知筛查量表  阿尔茨海默病 轻度认知障碍 效度  

分 类 号：R749.1]