文献类型：期刊文章

作　　者：胡馨然[1,2,3] 杨斌[4] 韩智勇[1,2,3] 赵娟[1,2,5] 金玲玲[4]

HU Xinran;YANG Bin;HAN Zhiyong;ZHAO Juan;JIN Lingling(State Key Laboratory of Geohazard Prevention and Geoenvironment Protection (Chengdu University of Technology),Chengdu 610059;State Environmental Protection Key Laboratory of Synergetic Control and Joint Remediation for Soil & Water Pollution (Chengdu University of Technology).,Chengdu 610059;College of Environment and Ecology,Chengdu University of Technology,Chengdu 610059;Chengdu Ecological Environment Bureau. Chengdu 610042;College of Environment and Civil Engineering,Chengdu University of Technology,Chengdu 610059)

机构地区：[1]地质灾害防治与地质环境保护国家重点实验室(成都理工大学),成都610059 [2]国家环境保护水土污染协同控制与联合修复重点实验室(成都理工大学),成都610059 [3]成都理工大学环境学院,成都610059 [4]成都市生态环境局,成都610042 [5]成都理工大学环境与土木工程学院,成都610059

出　　处：《环境科学学报》

基　　金：国家自然科学基金(No.41602240);中国博士后科学基金(No.2016M592646,2018T110953);地质灾害防治与地质环境保护国家重点实验室自主课题(No.SKLGP2017Z013);西藏自治区科技计划重点科技项目(No.Z2016C01G01106);四川省重大科技专项课题(No.2019YFS0509)

年　　份：2019

卷　　号：39

期　　号：9

起止页码：3025-3038

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2017、CAS、CSA-PROQEUST、CSCD、CSCD2019_2020、GEOBASE、IC、JST、PROQUEST、RCCSE、RSC、SCOPUS、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：本研究基于1991-2018年期间的相关报道,通过单因子和內梅罗指数法、地下水质量评分法等方法及SPSS 24.0和Origin 2017等分析软件分别对我国正规、非正规生活垃圾填埋场地下水中的主要污染指标进行了评价,通过累计污染负荷比法分别对其进行了识别,并分析了正规与非正规填埋场地下水的污染特征与差异,以期为我国不同类型的生活垃圾填埋场地下水污染的修复和治理提供指导.结果表明:我国正规生活垃圾填埋场地下水中已报道检出污染指标共计89种,非正规共计93种;其中在非正规填埋场地下水中,有机物、无机盐以及重金属污染指标的数量都较之正规的更多.正规、非正规生活垃圾填埋场地下水中普遍性、局部性和点源性的主要污染指标差异明显,虽然两种不同类型的填埋场地下水中均普遍存在有机物(高锰酸盐指数)、无机盐(氨氮、氯化物、硝酸盐氮)和重金属(铁)污染指标,但是在非正规填埋场地下水中还普遍含锰和砷,局部含汞;在正规填埋场地下水中,普遍含汞,局部含锰.同时,我国正规、非正规生活垃圾填埋场地下水质量综合评分F值分别为7.69和8.11,都属于极差级别,表明无论是正规还是非正规填埋场,其地下水都已受到了严重污染,其中非正规的污染程度明显高于正规的.因此,生活垃圾填埋场对地下水的污染应引起社会的关注,尤其应加强对非正规生活垃圾填埋场地下水污染的修复和治理.

关 键 词：生活垃圾填埋场 地下水 污染指标识别  环境质量评价 污染特征

分 类 号：X523]