文献类型：期刊文章

作　　者：张威[1] 程云涛[2] 谭咏梅[3] 王彦富[2]

Zhang Wei;Cheng Yuntao;Tan Yongmei;Wang Yanfu(Department of Cardiology, Chengwu Hospital, Taishan Medical College, Heze, Shangdong 274200, China;Department of Cardiology, Affiliated Hospital of Jining Medical College, Jining, Shangdong 272000, China;Department of Critical Care Medicine, Yucheng County People’s Hospital, Heze, Shandong 274300, China)

机构地区：[1]泰山医学院附属成武医院心内科,山东菏泽274200 [2]济宁医学院附属医院心内科,272000 [3]郓城县人民医院重症医学科,山东菏泽274300

出　　处：《中华生物医学工程杂志》

基　　金：山东省自然科学基金(ZR2015HM083).

年　　份：2019

卷　　号：25

期　　号：3

起止页码：356-359

语　　种：中文

收录情况：CAS、ZGKJHX、普通刊

摘　　要：目的探讨心室辅助装置Impella和主动脉内球囊反搏(intra-aortic balloon pump,IABP)治疗急性心肌梗死(acute myocardial infarction,AMI)致心源性休克重症患者的临床结局。方法回顾性分析济宁医学院附属医院、泰山医学院附属成武医院和郓城县人民医院行Impella和IABP术AMI合并心源性休克患者的治疗结局,分析其临床表现,并比较其30d内的全因死亡率。结果54名患者纳入我们的研究,其中Impella患者24例,IABP患者30例,术前患者均行PCI术,30 d全因死亡率相近(分别为45.8%和46.7%),但Impella治疗患者出血频次更高。结论心肌梗死患者心源性休克后,Impella与主动脉内球囊反搏治疗的有效性并无明显差异。

关 键 词：心肌梗死 休克,心源性  心脏辅助装置 主动脉内球囊泵  

分 类 号：R542.22]