文献类型：期刊文章

作　　者：郭爱华[1] 陈浩博[1] 胡键浠[1] 陈浩扬[1] 潘小平[1] 周进[1]

GUO Ai-hua;CHEN Hao-bo;HU Jian-xi;CHEN Hao-yang;PAN Xiao-ping;ZHOU Jin(Department of Neurology, Guangzhou First People's Hospital, School of Medicine, South China University of Technology, Guangzhou 510180, Guangdong, China)

机构地区：[1]广州市第一人民医院华南理工大学附属第二医院神经内科

出　　处：《广东医学》

基　　金：广州市科技计划项目(编号:2012J5100039,2016201604030018)

年　　份：2019

卷　　号：40

期　　号：15

起止页码：2158-2162

语　　种：中文

收录情况：CAS、IC、JST、RCCSE、普通刊

摘　　要：目的探讨中文版伯明翰认知功能评估量表(Birmingham Cognitive Screen test,BCoS)与中文版蒙特利尔认知评估量表(Montreal Cognitive Assessment,MoCA)对于缺血性卒中受试者急性期认知障碍评估的可操作性、敏感性、全面性。方法连续选取急性缺血性卒中受试者。同时采用BCoS和MoCA量表对研究对象进行认知功能测评,收集患者一般资料、认知量表评分并对两种量表测评的依从性、评分异常率、相关测评项目评分相关性等方面进行比较。结果实际入组病例88例,最终同时完成两种量表测评并收集数据完整的病例共80例。受试者对两种量表的测评依从率的比较差异无统计学意义(χ^2=0.823,P>0.05)。BCoS与MoCA量表在图片命名、听觉注意、回忆能力和图形临摹等相似的检测项目中,测验得分存在低至中度的正相关。同时使用BCoS与MoCA进行认知测评,前者筛查出卒中后认知功能异常率更高(χ^2=11.36,P<0.01)。22例(27.5%)受试者通过BCoS测验的苹果删除测验发现其合并空间忽略症状,而MoCA测评未能发现此类异常。在对不完全性失语受试者的应用中,发现BCoS量表能够避开语言功能受损的影响,更真实地反映受试者记忆力状况。结论 BCoS量表对急性期缺血性卒中受试者各项认知域损害的评估较MoCA更为全面、精确,且适用于合并失语和空间忽略症状的受试者。

关 键 词：卒中 血管性认知障碍 蒙特利尔认知评估量表 认知功能评估

分 类 号：R743.3] G449.7[临床医学类]