文献类型：期刊文章

作　　者：杜宁宁[1] 刘岩[1] 任彩霞[2] 王玉湘[1] 杜娟[1] 杨菁[1] 刘从容[1]

Du Ningning;Liu Yan;Ren Caixia;Wang Yuxiang;Du Juan;Yang Jing;Liu Congrong(Department of Pathology, School of Basic Medical Sciences, Peking University Third Hospital, Peking University Health Science Center, Beijing 100191, China;Department of Human Anatomy, Histology and Embryology, Peking University Health Science Center, Beijing 100191, China)

机构地区：[1]北京大学医学部病理学系北京大学第三医院病理科,100191 [2]北京大学医学部人体解剖及组织胚胎学系,100191

出　　处：《中华病理学杂志》

基　　金：国家重点研发计划(2018YFC1004002).

年　　份：2019

卷　　号：48

期　　号：8

起止页码：596-603

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2017、BIOSISPREVIEWS、CAS、CSCD、CSCD2019_2020、IC、JST、PUBMED、RCCSE、SCOPUS、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：目的依据"癌症基因组图谱(The Cancer Genome Atlas,TCGA)子宫内膜癌分子分型"策略,初步探索形态学符合子宫内膜样癌病例的分子特征及分子分型的可行性和合理流程.方法利用免疫组织化学染色和Sanger测序,检测北京大学医学部北京大学第三医院2001年8月至2017年8月228例子宫内膜样癌的POLE基因突变状态及错配修复(MMR)蛋白、p53蛋白表达,并将其划分为POLE核酸外切酶域突变型(POLE exonuclease domain mutations,POLE EDM)、MMR缺陷型(MMR-deficient,MMR-D)、p53突变型(p53 abnormal,p53-abn)和p53野生型(p53 wild-type,p53-wt) 4个分子亚型,分析各分子分型与临床病理特征及预后的相关性.结果该组病例中POLE EDM亚型11例(4.8%)、MMR-D亚型47例(20.6%)、p53-abn亚型9例(4.0%)和p53-wt亚型161例(70.6%).与具有高频体细胞突变POLE EDM和MMR-D亚型患者相比,p53-wt亚型的淋巴结转移率及临床分期显著增高(P=0.011,0.036),但各分子亚型与其他临床病理参数之间差异无统计学意义(P>0.05).在中-低分化内膜样癌患者中,4种分子分型的无疾病进展生存期和总生存期差异具有统计学意义(P=0.043),其中POLE EDM预后最好,p53-abn预后最差.结论在子宫内膜样癌中,POLE EDM和MMR-D的识别具有较高的临床实用价值,是分子分型中最有价值的分流指标.基于MMR、p53蛋白的免疫组织化学染色和POLE基因突变检测的分型策略能够较好模拟"TCGA子宫内膜癌分子分型",在国内病理科常规开展具有可行性和合理性.

关 键 词：癌  子宫内膜样 分子分型 病理学 临床  预后  

分 类 号：R737.33]