文献类型：期刊文章

作　　者：方运海[1] 郑西来[1,2] 彭辉[1,2] 王欢[1] 辛佳[1,2] 张博[1]

FANG Yunhai;ZHENG Xilai;PENG Hui;WANG Huan;XIN Jia;ZHANG Bo(College of Environmental Science and Engineering,Ocean University of China,Qingdao 266100,China;Shandong Provincial Key Laboratory of Marine Environment and Geological Engineering,Ocean University of China,Qingdao 266100,China)

机构地区：[1]中国海洋大学环境科学与工程学院,山东青岛266100 [2]中国海洋大学山东省海洋环境地质工程重点实验室,山东青岛266100

出　　处：《地学前缘》

基　　金：国家重点研发计划项目(2016YFC0402810);国家自然科学基金项目(41731280,51409236)

年　　份：2019

卷　　号：26

期　　号：4

起止页码：301-306

语　　种：中文

收录情况：AJ、BDHX、BDHX2017、CAS、CSA-PROQEUST、CSCD、CSCD2019_2020、EBSCO、EI、GEOREFPREVIEWDATABASE、IC、JST、PROQUEST、RCCSE、SCOPUS、WOS、ZGKJHX、ZR、核心刊

摘　　要：在应用模糊综合评判法进行地下水水质评估中,存在地下水质量标准与方法要求的分级标准不匹配以及隶属度绝对化的问题。文中在模糊综合评判法的基础上,引入相对隶属度概念表征评价指标与水质标准间的模糊关系,从而建立起模糊综合优化模型。应用该模型对青岛市大沽河地下水源地水质状况进行评价和分析对比,研究结果表明,地下水质量标准符合优化模型对评判标准类型的要求,克服了传统模型存在的标准不兼容问题。指标实测值介于某中间等级时,该等级与左右相邻等级的相对隶属度值均大于0。与绝对的隶属度分布相比,优化模型拓展了指标在各等级隶属度的分布,真实反映了其相对的特征。水源地南部地区(监测井S1和S3)地下水的总硬度、溶解性总固体与其他特征污染物的含量均超过Ⅳ类水质标准,优化模型判定的水质等级也为Ⅳ类水,评价结果符合研究区的实际情况,表明优化模型是可靠的。

关 键 词：地下水 水质评价 模糊综合评价  相对隶属度  分级标准  

分 类 号：P641.12] P641.8[地质学类;地质类]