文献类型：期刊文章

作　　者：黄明儒[1]

Huang Mingru

机构地区：[1]湘潭大学法学院法治湖南建设与区域社会治理协同创新中心

出　　处：《法学》

基　　金：教育部人文社会科学研究规划基金项目“刑法修改与解释的限度关系论”(项目号:13YJA820017)的阶段性成果

年　　份：2019

期　　号：7

起止页码：95-109

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2017、CSSCI、CSSCI2019_2020、NSSD、RCCSE、RWSKHX、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：单一制内部存在形式的单一正犯体系和功能的单一正犯体系两种具体类型,二者虽均属单一制,但在定罪阶段是否要对犯罪参与人进行形式上划分的问题上存在争论。从我国《刑法》第25条的规定和处理共同犯罪的刑事司法实践来看,形式的单一正犯体系更符合我国国情。在多人共同参与犯罪的场合,为了继续维持刑法分则条文在确定具体犯罪构成要件行为时的标准作用,刑法总则对其进行了修正,这种修正不仅符合了著名的"犯罪参与二重性理论"、维持了刑法分则条文内涵的确定性和立法模式的稳定性,也使得兼顾刑法总则与分则不同意蕴的"二元的形式单一正犯体系"概念的提出具有合理性,这是对犯罪参与体系问题进行二元论研究的一种新思路。

关 键 词：犯罪参与体系  二元论 单一制 形式的单一正犯体系  二元的形式单一正犯体系  

分 类 号：D924.3]