文献类型：期刊文章

作　　者：廖文利[1] 何久盛[1] 曹立峰[1]

LIAO Wen-li;HE Jiu-sheng;CAO Li-feng(Section Ⅱ,Dept of Orthopaedics,Shunyi District Hospital of Beijing,Beijing101300,China)

机构地区：[1]北京市顺义区医院骨二科

出　　处：《临床骨科杂志》

年　　份：2019

卷　　号：22

期　　号：4

起止页码：492-495

语　　种：中文

收录情况：JST、ZGKJHX、普通刊

摘　　要：目的比较经皮撬拨复位空心螺钉和切开复位钢板内固定治疗Sanders Ⅱ、Ⅲ型跟骨骨折的临床疗效。方法将110例Sanders Ⅱ、Ⅲ型跟骨骨折患者根据入院单双日分为撬拨复位组、切开复位组,每组55例。比较两组手术指标、解剖学相关指标和疗效(AOFAS踝-后足评分标准)。结果患者术后1、3、6个月均成功进行了返院复查。手术时间、术中出血量、住院时间、完全负重时间撬拨复位组均少于切开复位组(P<0.05)。术后6个月与术前比较,两组B hler角与Gissane角显著上升、跟骨宽度显著下降(P<0.05)。术后6个月Gissane角撬拨复位组高于切开复位组(P<0.05)。末次随访按AOFAS踝-后足评分标准评定临床疗效,撬拨复位组优良率为81.82%,切开复位组优良率为72.73%,差异有统计学意义(P<0.05)。空心螺钉脱出、皮肤浅表感染、创伤性关节炎并发症发生情况撬拨复位组显著少于切开复位组(P<0.05)。结论经皮撬拨复位空心螺钉和切开复位钢板内固定治疗Sanders Ⅱ、Ⅲ型跟骨骨折效果均佳,但是经皮撬拨复位空心螺钉固定治疗具有手术时间短、组织损伤小、并发症少、临床疗效更好的优势。

关 键 词：跟骨骨折 经皮撬拨复位 切开复位 内固定  

分 类 号：R683.42] R687.32]