文献类型：期刊文章

作　　者：唐琼琼[1]

TANG Qiong-qiong(Law School,Shanghai University of International Business and Economics,Shanghai 201620,China)

机构地区：[1]上海对外经贸大学法学院

出　　处：《上海大学学报（社会科学版）》

基　　金：国家社科基金青年项目(15CFX074)

年　　份：2019

卷　　号：36

期　　号：4

起止页码：116-129

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2017、CSSCI、CSSCI2019_2020、NSSD、RCCSE、RWSKHX、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：我国的商事调解存在基本法缺位、调解员认证机制缺失以及调解员职业守则统一化、国际化程度不足等制度性问题,其弊端将在《新加坡调解公约》对我国生效后显现,迫使法院不加区分地承认商事类争议的国际和解协议的效力,而其中某些类型的争议可能是我国立法本无意授权调解予以解决的,这损害了国际商事调解的正当性,减损了调解对于当事人的吸引力。为此,我国应当制定一部商事调解基本法,就可调解事项、调解的保密性以及和解协议的执行等当前立法盲点问题作出规定;引导民间机构建立调解员认证机制;制订调解员职业守则范本,并将职业守则的遵守情况与调解员认证挂钩;以调解员认证和职业守则为手段整合机构调解、律师调解和行业调解,推动我国一体化市场调解机制的形成。

关 键 词：新加坡调解公约  商事调解 认证  职业守则  

分 类 号：DF97]