文献类型：期刊文章

作　　者：严伟兰[1] 刘俊峰[1] 陈坤[1] 王建[1] 苏世标[2] 李荣宗[2]

Yan Weilan;Liu Junfeng;Chen Kun;Wang Jian;Su Shibiao;Li Rongzong(Huizhou Occupational Disease Prevention and Control Hospital, Huizhou 516001, China;Guangdong Province Hospital for Occupational Disease Prevention and Treatment, Guangzhou 510300, China)

机构地区：[1]惠州市职业病防治院,516001 [2]广东省职业病防治院,广州510300

出　　处：《中华劳动卫生职业病杂志》

基　　金：惠州市科技计划项目(2017Y075);国家标准体系建设项目(131031109000160010);广东省科技计划项目(2011B031900005,2011B050700001、2013B021800176、A2017067).

年　　份：2019

卷　　号：37

期　　号：6

起止页码：420-425

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2017、CAS、CSCD、CSCD_E2019_2020、IC、JST、PUBMED、RCCSE、SCOPUS、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：目的 应用GBZ/T 298-2017《工作场所化学有害因素职业健康风险评估技术导则》中的半定量风险评估模型对电镀企业进行职业健康风险评估,探索其适用条件和特点.方法 2018年4~8月选择3家电镀企业为研究对象,对现场进行职业卫生学调查和危害因素检测,运用3种半定量风险评估方法进行风险评估,并比较评估结果.结果 接触指数法和综合指数法一致性强(加权Kappa=0.946,P﹤0.01),但接触比值法与接触指数法、综合指数法的一致性较差(加权Kappa=0.345、0.391,P﹤0.01).接触浓度﹤50%OELs时,接触比值法的评估结果低于指数法和综合指数法.50%OELs^OELs接触浓度时,三种方法评估结果一致性最高.接触浓度﹥OELs时,接触比值法评估结果高于接触指数法和综合指数法.结论 接触比值法适用于职业卫生信息不全情况下的职业健康风险评估和企业管理者通过自我评估识别健康风险关键控制点;接触指数法适用于无采样检测条件或无OELs的职业危害因素的危害风险评估,以及无法获得类比检测数据的建设项目职业病危害预评价;综合指数法适用于可获得检测数据且职业卫生信息齐全情况下的职业健康风险评估.

关 键 词：职业健康  半定量风险评估  电镀企业  

分 类 号：R134]