文献类型：期刊文章

作　　者：范婷婷[1] 张先翠[2] 姜翠凤[1]

FAN Tingting;ZHANG Xiancui;JIANG Cuiifeng(Emergency Room,The First Affiliated Hospital of Wannan Medical College,Wuhu 241001,China)

机构地区：[1]皖南医学院第一附属医院弋矶山医院急诊科,安徽芜湖241001 [2]皖南医学院第一附属医院弋矶山医院护理部,安徽芜湖241001

出　　处：《皖南医学院学报》

基　　金：芜湖市创新环境软科学基金项目(2018RKX4-2)

年　　份：2019

卷　　号：38

期　　号：4

起止页码：399-402

语　　种：中文

收录情况：CAB、CAS、IC、JST、ZGKJHX、普通刊

摘　　要：目的:探究改良早期预警评分(MEWS)联合疼痛数字评价量表(NRS)评分在急诊分级分诊中的应用价值。方法:回顾我院2015年3月~2018年3月收治的500例急诊患者校正分诊结果,采用Spearman等级相关分析MEWS和NRS评分与校正分级的相关性,采用受试者工作特征曲线(ROC)分析其在分诊中的应用价值。结果:500例患者中校正分级Ⅰ级0例(0.00%)、Ⅱ级24例(4.80%)、Ⅲ级180例(36.00%)、Ⅳ级296例(59.20%);MEWS评分分段>9分0例(0.00%)、5~9分13例(2.30%)、<5分487例(97.40%);NRS评分分段7~10分54例(10.80%)、4~6分128例(25.60%)、1~3分161例(32.20%)、0~1分157例(31.40%)。对不同校正分级患者的MEWS评分、NRS评分进行Spearman等级相关分析提示,MEWS评分与校正分级呈负相关,且相关性较强(r=-0.875,P=0.000);NRS评分与校正分级呈负相关,且相关性较强(r=-0.722,P=0.000),两种评分均有临床诊断价值(AUC>0.05,P <0.05)。MEWS及NRS联合评分在急诊分诊中的诊断平均准确率为87.80%。结论:MEWS及NRS联合评分在急诊分级分诊中的准确率较高,能有效提高分诊分级效率,值得在临床推广应用。

关 键 词：改良早期预警评分 疼痛数字评价量表  急诊 分诊

分 类 号：R459.7] R47]