文献类型：期刊文章

作　　者：沈茜[1] 方晓燕[1] 孙玉[1] 翟亦晖[1] 饶佳[1] 陈径[1] 张俊[1] 张欣[1] 缪千帆[1] 周清[1] 张慧[1] 徐虹[1]

SHEN Qian;FANG Xiao-yan;SUN Yu;ZHAI Yi- hui;RAO Jia;CHEN Jing;ZHANG Jun;ZHANG Xin;MIAO Qian-fan;ZHOU Qing;ZHANG Hui;XU Hong(Department of Nephrology, Children’s Hospital of Fudan University and Shanghai Kidney Development and Pediatric Kidney Disease Research Center,Shanghai 201102, China)

机构地区：[1]复旦大学附属儿科医院肾脏科,上海市肾脏发育和儿童肾脏病研究中心

出　　处：《中国血液净化》

基　　金：2016年上海市卫生计生系统重要薄弱学科建设计划项目(儿科学)2016ZB0101

年　　份：2019

卷　　号：18

期　　号：6

起止页码：402-405

语　　种：中文

收录情况：CSCD、CSCD2019_2020、JST、ZGKJHX、普通刊

摘　　要：目的分析腹膜透析(peritoneal dialysis,PD)和血液透析(hemodialysis,HD)治疗儿童终末期肾病(end-stage renal disease,ESRD)临床特征和疗效比较。方法收集2011 年1 月~2018 年6月在复旦大学附属儿科医院接受透析治疗的ESRD 患儿资料,比较2 组临床特征和转归。结果231 例PD 和50 例HD 患儿纳入研究,PD 组起始透析年龄小于HD 组(t=-4.998,P<0.001),透析随访中血红蛋白(t=0.560,P=0.576)、血钙(t=0.000,P=1.000)、血磷(t=0.448,P=0.657)、甲状旁腺素(t=- 1.828,P=0.069)、超声心动图左室重量指数(Z=-0.750,P=0.455)等均无差异。PD 组待肾时间与HD 组相仿(t=-0.733,P=0.467),2 组患儿转归无差异(P=0.334)。结论82%患儿以PD 为首选透析模式,PD 和HD 在ESRD 并发症、待肾时间和转归方面均相似。

关 键 词：腹膜透析 血液透析 儿童 终末期肾病 预后  

分 类 号：R459.5]